 |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25537Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Bedran Plaza, Abraham Eduardo | - |
| dc.contributor.author | Macias Demera, Keyla Fernanda | - |
| dc.contributor.author | Ochoa Ortiz, Cecia Betsabe | - |
| dc.date.accessioned | 2025-10-21T18:51:40Z | - |
| dc.date.available | 2025-10-21T18:51:40Z | - |
| dc.date.issued | 2025-08-28 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25537 | - |
| dc.description | La ambigüedad en el derecho penal no es un simple defecto técnico: es una grieta que puede abrir la puerta a la arbitrariedad y al abuso del poder punitivo del Estado. El presente trabajo analiza de forma crítica la redacción del artículo 370 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, que tipifica la asociación ilícita, y cómo su vaguedad amenaza directamente los principios constitucionales de legalidad y tipicidad. La ausencia de definiciones claras acerca de la estructura, permanencia y finalidad delictiva de la presente norma abre las puertas para interpretaciones discrecionales, lo cual socava la seguridad jurídica y el debido proceso. Mediante una metodología documental y analítico-crítica, esta investigación se basa en la doctrina penal contemporánea, la jurisprudencia nacional e interamericana y en casos emblemáticos que muestran un recurrente patrón de aplicación del tipo penal contra a líderes sociales y manifestaciones legítimas, como también contra estructuras criminales. Asimismo, se demuestra la inacción de los órganos de control constitucional que han permitido la operación de esta figura sin una delimitación definida. En conclusión, el estudio sostiene que la ambigüedad del artículo 370 implica un riesgo estructural para el Estado de Derecho al difuminar los límites entre la persecución legítima del delito y la restricción indebida de libertades. Se recomienda una reforma legislativa que incorpore la claridad necesaria para respetar el principio de taxatividad penal, p. ej., delimitación de verbos rectores, exigencia de actos verificables, listado de delitos base y salvaguarda del derecho a la asociación legítima. Esta reforma busca equilibrar la eficacia de la lucha contra el delito con la salvaguarda irrestricta de los derechos ciudadanos. | en_US |
| dc.description.abstract | Ambiguity in criminal law is not a simple technical defect: it is a flaw that can open the door to arbitrariness and the abuse of the State's punitive power. This paper critically analyzes the wording of Article 370 of Ecuador's Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), which criminalizes criminal association, and how its vagueness directly threatens the constitutional principles of legality and criminalization. The absence of clear definitions regarding the structure, permanence, and criminal purpose of this law opens the door to discretionary interpretations, which undermines legal certainty and due process. Using a documentary and analytical-critical methodology, this research is based on contemporary criminal doctrine, national and inter-American jurisprudence, and emblematic cases that demonstrate a recurring pattern of applying this criminal offense against social leaders and legitimate protesters, as well as against criminal organizations. Furthermore, it demonstrates the inaction of constitutional oversight bodies that have allowed this concept to operate without a defined definition. In conclusion, the study argues that the ambiguity of Article 370 poses a structural risk to the rule of law by blurring the boundaries between the legitimate prosecution of crimes and the undue restriction of freedoms. Legislative reform is recommended to incorporate the necessary clarity to respect the principle of criminal specificity, e.g., by delimiting governing verbs, requiring verifiable acts, listing underlying offenses, and safeguarding the right to legitimate association. This reform seeks to balance the effectiveness of the fight against crime with the unrestricted protection of citizens' rights. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | ANÁLISIS JURÍDICO | en_US |
| dc.subject | CONDUCTA | en_US |
| dc.subject | CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL | en_US |
| dc.subject | ARBITRARIEDAD | en_US |
| dc.title | Ambigüedad normativa en el tipo penal de asociación ilícita (Art. 370 del COIP) y su impacto en los principios de legalidad y tipicidad penal. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Appears in Collections: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED) | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C416-25036.pdf | 726,56 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
