DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25545
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorYcaza Mantilla, Andrés Patricio-
dc.contributor.authorYannuzzelli Gomez, Kenyi Yaritza-
dc.date.accessioned2025-10-21T18:56:16Z-
dc.date.available2025-10-21T18:56:16Z-
dc.date.issued2025-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25545-
dc.descriptionEsta tesis examina el control de legalidad en los procesos de excepción dentro de los procedimientos administrativos coercitivos, regulados por el Código Orgánico Administrativo (COA) del Ecuador. Explora cómo este mecanismo de auto ejecución administrativa permite a las autoridades públicas hacer cumplir las obligaciones de manera eficiente, a la vez que plantea desafíos para garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales de quienes son objeto de ejecución. El estudio se centra en el marco legal actual, la naturaleza de las defensas disponibles contra estos procedimientos y la supervisión judicial que garantiza el debido proceso y la protección efectiva. Se identifican vacíos legales y dificultades prácticas, incluyendo la aplicación de medidas cautelares sin aprobación judicial previa, el requisito de pagos anticipados para ejercer la defensa y plazos procesales poco claros. Finalmente, se formulan recomendaciones para equilibrar los poderes coercitivos del Estado con los derechos constitucionales, promoviendo una administración pública más justa y transparente.en_US
dc.description.abstractThis thesis examines the legality control of exceptional processes within coercive administrative procedures regulated by Ecuador's Organic Administrative Code (COA). It explores how this mechanism of administrative self-enforcement enables public authorities to efficiently enforce obligations, while posing challenges to ensuring the effective protection of the fundamental rights of those subject to enforcement. The study focuses on the current legal framework, the nature of the defenses available against these procedures, and the judicial oversight that guarantees due process and effective protection. Legal gaps and practical difficulties are identified, including the application of precautionary measures without prior judicial approval, the requirement of advance payments to exercise the defense, and unclear procedural deadlines. Finally, recommendations are made to balance the State's coercive powers with constitutional rights, promoting a more just and transparent public administration.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHOSen_US
dc.subjectCÓDIGO ORGÁNICO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectCOACTIVA ADMINISTRATIVAen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO COACTIVOen_US
dc.titleEl control de legalidad en los procesos de excepción a la coactiva según el COA.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UCSG-C416-25043.pdf484,17 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons