DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25660
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCevallos Cedeño, Danny José-
dc.contributor.authorSoria Ayala, Mildred Alejandra-
dc.date.accessioned2025-10-27T22:57:26Z-
dc.date.available2025-10-27T22:57:26Z-
dc.date.issued2025-10-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25660-
dc.descriptionPor medio de este ensayo analizaremos la coexistencia y convivencia de la justicia ordinaria e indígena, con el objetivo de evidenciar la interacción entre el derecho indígena y el sistema judicial ordinario; puesto que al hacer referencia a la convivencia se denotan las sentencias sobre minería y derechos indígenas, donde la Corte Constitucional enfatiza la consulta previa y la participación de comunidades en decisiones legislativas; mientras que al mencionar, la coexistencia se manifiesta en fallos sobre justicia indígena, garantizando su autonomía y el principio de non bis in ídem, destacando casos de privación de libertad sin el respeto al debido proceso, subrayando la necesidad de interpretar las normas desde la interculturalidad y el pluralismo para evitar vulneraciones de derechos. Por lo que, a través de la metodología cualitativa con la técnica de análisis de contenido lograremos concluir que aunque los dos sistemas de justicias son totalmente diferentes, estos en razón de respeto mutuo y armonización tienen que coexistir y convivir entre sí en un mismo estado.en_US
dc.description.abstractThrough this essay, we will analyze the coexistence and interrelationship of ordinary and Indigenous justice systems, with the aim of highlighting the interaction between Indigenous law and the ordinary judicial system. Reference to coexistence refers to rulings on mining and Indigenous rights, where the Constitutional Court emphasizes prior consultation and the participation of communities in legislative decisions. Reference to coexistence is manifested in rulings on Indigenous justice, guaranteeing their autonomy and the principle of non bis in idem, highlighting cases of deprivation of liberty without respect for due process, and underscoring the need to interpret norms from an intercultural and pluralistic perspective to avoid rights violations. Therefore, through qualitative methodology using the content analysis technique, we conclude that although the two justice systems are completely different, they must coexist and coexist within the same state due to mutual respect and harmonization.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO ÍNDIGENAen_US
dc.subjectSISTEMA JUDICIAL ORDINARIOen_US
dc.subjectPLURALISMO JURÍDICOen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.titleCoexistencia y conflictos jurisdiccionales entre la justicia ordinaria e indígena.en_US
dc.typeEnsayo Académicoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C341-25153.pdf445,9 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons