DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26190
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMendoza Colamarco, Elker Pavlova-
dc.contributor.authorArias Silva, Piere Emilio-
dc.date.accessioned2026-04-23T18:31:10Z-
dc.date.available2026-04-23T18:31:10Z-
dc.date.issued2026-02-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26190-
dc.descriptionEl sector bananero ecuatoriano constituye uno de los pilares fundamentales de la economía nacional, al ser el segundo producto de exportación después del petróleo y una fuente principal de empleo y sustento para miles de familias. No obstante, su estructura presenta un marcado carácter oligopólico, en el cual un número reducido de empresas concentra el poder de negociación en la producción y comercialización del banano, generando relaciones contractuales asimétricas que afectan directamente al sector productor. En este contexto, la Ley del Banano, promulgada en el año 2004, tuvo como objetivo regular la actividad bananera y garantizar condiciones justas de comercialización, entre ellas el respeto al precio mínimo de sustentación de la caja de banano. Sin embargo, en la práctica, dicho precio mínimo se ve vulnerado de manera indirecta mediante la aplicación de descuentos no autorizados por parte de los agentes de comercialización y exportación, situación tipificada como infracción administrativa en el artículo 7 de la referida ley. A pesar de su reconocimiento normativo, este artículo carece de un desarrollo reglamentario y de un procedimiento administrativo específico que permita al productor denunciar eficazmente estas prácticas, demostrar el perjuicio económico sufrido y recuperar los valores descontados de forma indebida. Esta ausencia de mecanismos procedimentales genera una falta de reglamentación que debilita la eficacia del precio mínimo de sustentación, favorece la impunidad administrativa y vulnera el principio de seguridad jurídica, pilar fundamental del Estado constitucional de derechos. Como consecuencia, los productores se enfrentan a una situación de indefensión jurídica que afecta su estabilidad económica, limita su acceso a condiciones comerciales equitativas y debilita la confianza en la institucionalidad estatal. El análisis jurídico desarrollado, basado en métodos histórico-lógicos, doctrinales y correlacionales, evidencia la necesidad urgente de reformar el marco normativo bananero ecuatoriano, incorporando procedimientos claros, sanciones efectivas y mecanismos de restitución económica que garanticen la aplicación real del artículo 7 y la protección integral del sector productor frente a los descuentos no autorizados.en_US
dc.description.abstractThe Ecuadorian banana sector constitutes one of the fundamental pillars of the national economy, being the second largest export product after oil and a primary source of employment and livelihood for thousands of families. However, its structure exhibits a marked oligopolistic character, in which a small number of companies concentrate bargaining power over banana production and commercialization, generating asymmetric contractual relationships that directly affect producers. In this context, the Banana Law, enacted in 2004, sought to regulate banana-related activities and guarantee fair commercialization conditions, including the enforcement of a minimum support price per box of bananas. Nevertheless, in practice, this minimum price is indirectly undermined through the application of unauthorized deductions imposed by commercialization agents, a conduct expressly classified as an administrative infringement under Article 7 of the Banana Law. Despite its legal recognition, this provision lacks regulatory development and a specific administrative procedure that enables producers to effectively report such practices, substantiate the economic harm suffered, and recover the amounts unlawfully deducted. The absence of clearly defined procedural mechanisms creates a legal vacuum that weakens the enforceability of the minimum price, fosters administrative impunity, and undermines the principle of legal certainty, a cornerstone of the constitutional rule of law. As a result, banana producers face a situation of legal defenselessness that compromises their economic stability, restricts access to fair commercial conditions, and erodes trust in state institutions. The legal analysis conducted, based on historical-logical, doctrinal, and correlational methods, demonstrates that the lack of defined administrative procedures for the application of Article 7 significantly affects the effective protection of producers’ rights. Consequently, this study highlights the urgent need to reform the Ecuadorian banana regulatory framework by incorporating clear procedural rules, effective sanctions, and economic restitution mechanisms that ensure the real enforcement of Article 7 and provide comprehensive protection to the banana-producing sector against unauthorized deductions.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectREGULACIÓN ECONÓMICAen_US
dc.subjectECONOMÍA AGRÍCOLAen_US
dc.subjectPOLÍTICA AGRARIAen_US
dc.titleIneficacia del procedimiento sancionatorio dentro del sector bananero y su impacto en la seguridad jurídica.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-25655.pdf619,65 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons