DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26218
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorParedes Cavero, Ángela María-
dc.contributor.authorCalero Torres, Ronny Eduardo-
dc.date.accessioned2026-04-24T19:06:18Z-
dc.date.available2026-04-24T19:06:18Z-
dc.date.issued2026-02-13-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26218-
dc.descriptionLa presente investigación analiza el cobro de la Contribución Especial de Mejoras (CEM) en el cantón Guayaquil, en el marco de la Ordenanza municipal expedida en 2023 para recuperar inversiones de obra pública ejecutada entre los años 2015 y 2022. El problema jurídico se centra en determinar si se vulnera la seguridad jurídica cuando se cobra la CEM sin que el contribuyente pueda verificar la obra que sustenta el cobro y el beneficio generado. Para ello se estudia el ordenamiento jurídico aplicable, especialmente la Constitución, y la regulación del COOTAD sobre el hecho generador de las contribuciones de mejoras. La investigación utiliza un enfoque cualitativo, dogmático y analítico, basado en interpretación normativa sistemática y teleológica, revisión doctrinaria y análisis de jurisprudencia constitucional sobre seguridad jurídica. Como resultado, se concluye que el cobro de la CEM puede vulnerar la seguridad jurídica cuando no permite verificar el hecho generador ni el nexo entre la obra y el beneficio, y cuando se debilitan los estándares de motivación y transparencia en la determinación. Finalmente, se proponen mecanismos de control constitucional (acción pública de inconstitucionalidad), medidas administrativas municipales de transparencia y la vía contencioso tributaria para ciudadanos afectados.en_US
dc.description.abstractThis research analyzes the collection of the Special Contribution for Improvements (Contribución Especial de Mejoras, CEM) in the canton of Guayaquil, within the framework of the municipal ordinance issued in 2023 to recover investments in public works allegedly executed between 2015 and 2022. The legal issue focuses on determining whether legal certainty is violated when the CEM is collected without allowing the taxpayer to verify the public work supporting the charge and the benefit generated. For this purpose, the study examines the applicable legal framework, especially the Constitution, and the COOTAD regulation regarding the taxable event of improvement contributions. The research follows a qualitative, doctrinal, and analytical approach, based on systematic and teleological statutory interpretation, doctrinal review, and analysis of constitutional case law on legal certainty. As a result, it concludes that the collection of the CEM may violate legal certainty when it does not allow verification of the taxable event or the link between the public work and the benefit, and when motivation and transparency standards in the assessment process are weakened. Finally, the study proposes constitutional review mechanisms (public action of unconstitutionality), municipal administrative transparency measures, and the tax-contentious route for affected citizens.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.titleSeguridad jurídica y cobro de contribución especial de mejoras en Guayaquil.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
UCSG-C35-25636.pdf624,91 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons