![]() |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26409Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Pérez Puig-Mir, Nuria | - |
| dc.contributor.author | Robles Vera, Lourdes Alexandra | - |
| dc.date.accessioned | 2026-06-01T18:58:27Z | - |
| dc.date.available | 2026-06-01T18:58:27Z | - |
| dc.date.issued | 2026-02-16 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26409 | - |
| dc.description | La presente investigación analiza la vulneración del derecho a la defensa y del debido proceso en los sumarios administrativos ejecutados por el Consejo de la Judicatura. El objetivo principal es determinar cómo la aplicación de facultades disciplinarias, en ocasiones, sobrepone la celeridad procesal y la potestad sancionadora sobre las garantías básicas de los servidores judiciales. A través de un enfoque cualitativo y el método analítico-sintético, se examina la normativa vigente y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, identificando falencias comunes como la falta de motivación en los actos administrativos, la limitación en la práctica de pruebas y la ambigüedad en la tipificación de infracciones. Los resultados sugieren que estas omisiones no solo afectan la estabilidad laboral del servidor, sino que debilitan la seguridad jurídica del sistema judicial. Se concluye que es imperativo reformar los protocolos internos para asegurar que el régimen disciplinario guarde estricta coherencia con el artículo 76 de la Constitución. | en_US |
| dc.description.abstract | This research analyzes the violation of the right to defense and due process within the administrative disciplinary proceedings carried out by the Council of the Judiciary. The main objective is to determine how the application of disciplinary powers sometimes prioritizes procedural speed and sanctioning authority over the fundamental guarantees of judicial officers. Using a qualitative approach and the analytical-synthetic method, current regulations and Constitutional Court jurisprudence are examined, identifying common shortcomings such as the lack of motivation in administrative acts, limitations in the presentation of evidence, and ambiguity in the classification of infractions. The findings suggest that these omissions not only affect the job stability of the public servant but also weaken the legal certainty of the judicial system. It is concluded that it is imperative to reform internal protocols to ensure that the disciplinary regime maintains strict coherence with Article 76 of the Constitution. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | GARANTÍAS CONSTITUCIONALES | en_US |
| dc.subject | SEGURIDAD JURÍDICA | en_US |
| dc.subject | ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA | en_US |
| dc.subject | RÉGIMEN DISCIPLINARIO | en_US |
| dc.title | La vulneración del derecho a la defensa y del debido proceso en los sumarios administrativos, dentro del régimen de control disciplinario del Consejo de la Judicatura. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C381-25945.pdf | 618,25 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
