DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26887
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorAvelino Robles, Anthony Ramón-
dc.contributor.authorCalderón Villafuerte, Juan José-
dc.date.accessioned2026-09-28T19:36:36Z-
dc.date.available2026-09-28T19:36:36Z-
dc.date.issued2026-08-25-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26887-
dc.descriptionEl presente trabajo de investigación analiza la potestad de ejecución coactiva de la administración pública y su aplicación respecto de los títulos de crédito como fuentes de obligaciones ejecutables. Si bien esta potestad permite exigir, por vía administrativa, el cumplimiento de obligaciones líquidas, determinadas y exigibles, su ejercicio debe sujetarse a los principios del ordenamiento jurídico y a las garantías constitucionales. En este contexto, el artículo 269 del Código Orgánico Administrativo reconoce el reclamo administrativo respecto de los títulos de crédito, pero presenta vacíos en cuanto a la autoridad competente para conocerlo y resolverlo, el procedimiento aplicable y los efectos derivados de su interposición. Por ello, la investigación examina esta regulación con el propósito de identificar mecanismos que permitan garantizar la seguridad jurídica y el debido proceso, así como una adecuada y oportuna resolución de las reclamaciones planteadas. Se concluye que resulta necesaria una regulación más precisa de estos aspectos, que permita conciliar la eficacia de la potestad coactiva con la protección de los derechos de los administrados.en_US
dc.description.abstractThe present research analyzes the power of administrative enforcement exercised by public administration and its application to certificates of debt as sources of enforceable obligations. Although this power allows the administrative enforcement of liquid, determined, and enforceable obligations, its exercise must comply with the principles of the legal system and constitutional guarantees. In this context, Article 269 of the Organic Administrative Code recognizes the administrative claim concerning certificates of debt; however, it contains gaps regarding the authority competent to hear and resolve such claims, the applicable procedure, and the legal effects arising from their filing. Therefore, this research examines this regulation with the purpose of identifying mechanisms that ensure legal certainty and due process, as well as the proper and timely resolution of the claims submitted. It concludes that more precise regulation of these aspects is necessary in order to reconcile the effectiveness of administrative enforcement powers with the protection of the rights of individuals subject to administrative proceedings.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDerecho administrativoen_US
dc.subjectEjecución coactivaen_US
dc.subjectAdministración públicaen_US
dc.subjectSeguridad jurídicaen_US
dc.titleEfectos jurídicos de la ausencia de un procedimiento para reclamar títulos de crédito.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-26378.pdf588,71 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons