DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26891
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSiguencia Suárez, Kleber David-
dc.contributor.authorCoppiano Zambrano, Katherine Nicole-
dc.contributor.authorVillavicencio Lucio, Luisa María-
dc.date.accessioned2026-09-28T19:50:48Z-
dc.date.available2026-09-28T19:50:48Z-
dc.date.issued2026-08-25-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26891-
dc.descriptionEl presente trabajo de titulación analiza el vínculo entre la indebida motivación en las decisiones administrativas y el menoscabo de los derechos a la defensa y al debido proceso dentro del sistema legal de la República del Ecuador. A pesar de que nuestra Constitución y el Código Orgánico Administrativo establecen explícitamente el deber de motivar cada determinación de la gestión pública, en la práctica, se producen expediciones de actos administrativos con una base argumentativa deficiente. Provocando evidentemente la vulneración de derechos y garantías. La investigación, llevada a cabo desde perspectivas legislativas y precedentes judiciales, demuestra que el factor problema no reside en las legislaciones vigentes, sino en la implementación de la acción por parte de las entidades públicas. Siguiendo esta teoría, es evidente que la inexistencia de la motivación configura un agravio al debido proceso. Por ello, consideramos indispensable una reforma del artículo 100 del Código Orgánico Administrativo, en la que se indique expresamente que la omisión de la motivación en actos y resoluciones emitidas por autoridades estatales, conllevará a la aplicación de sanciones equivalentes al perjuicio ocasionado. Promoviendo así una cultura de respeto a los derechos constitucionales.en_US
dc.description.abstractThis research analyzes the link between inadequate legal justifications in public decisions and the infringement of defense rights and the due process within the legal system of Ecuador. Our Constitution and our Administrative Organic Code explicitly establishes that is a duty to justify every decision made by the public administration, in practice, the administrative acts are issued with deficient argumentations, resulting in the violation of people’s rights and guarantees. The research, conducted from legislative perspectives and judicial precedents, demonstrates that the problem lies not in current legislation, but in the implementation of actions by public entities. Following this theory, it is clear that the lack of justification constitutes a violation of due process. Therefore, we consider it essential to reform Article 100 of the Organic Administrative Code, expressly stating that the omission of justification in acts and resolutions issued by state authorities will lead to the application of sanctions equivalent to the harm caused. Thus, promoting a culture of respect for constitutional rights.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDerecho constitucionalen_US
dc.subjectDebido procesoen_US
dc.subjectDerecho a la defensaen_US
dc.subjectGarantía constitucionalen_US
dc.subjectAdministración públicaen_US
dc.subjectSeguridad jurídicaen_US
dc.titleLa indebida motivación en los actos administrativos y la vulneración de los derechos.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-26382.pdf677,34 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons