 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27098Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Galarza Colamarco, Alexandra Patricia | - |
| dc.contributor.author | Tobar Domenech, Jordan Andrés | - |
| dc.date.accessioned | 2026-10-21T21:00:41Z | - |
| dc.date.available | 2026-10-21T21:00:41Z | - |
| dc.date.issued | 2026-10-19 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27098 | - |
| dc.description | El trabajo analizó comparativamente las políticas públicas y los marcos normativos relacionados con la gestión de los factores de riesgo psicosociales en médicos rurales de Ecuador, Colombia, Perú y México. Se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, documental, descriptivo y comparativo, sustentado en la revisión bibliográfica y análisis de contenido. La base documental correspondientes a 83 fuentes únicas. De los registros conservados, 81 fueron verificados, dos mantuvieron una verificación parcial y dos quedaron pendientes de confirmación mediante fuente primaria. Asimismo, 35 registros fueron clasificados como evidencia directa y 50 como evidencia indirecta. El análisis mostró que los cuatro países cuentan con disposiciones generales en materia de seguridad y salud en el trabajo, factores de riesgo psicosocial o condiciones del entorno organizacional, además de normas destinadas a regular sus respectivos programas de servicio social. Las fuentes directas concentraron los hallazgos en aspectos concretos del trabajo rural: carga y distribución de tareas, recursos disponibles, aislamiento, responsabilidad profesional, apoyo institucional, seguridad, reconocimiento e inducción. Cada país tiene un soporte normativo diferente. En Colombia y México existen instrumentos generales sobre riesgo psicosocial; Perú ha incorporado, un marco de seguridad y salud en el trabajo junto con instrumentos institucionales de prevención. Ecuador presenta la dificultad de conectar elementos que existen por separado: la regulación general de seguridad y salud en el trabajo, la administración del año de salud rural, los mecanismos de vigilancia y las responsabilidades de las instituciones que se encuentran involucradas. La regulación existente ofrece una base formal de protección, pero poca especificidad sobre las condiciones del médico rural, dejando escasa evidencia publicada sobre su aplicación y seguimiento. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | Salud ocupacional | en_US |
| dc.subject | Salud mental laboral | en_US |
| dc.subject | Atención primaria de salud | en_US |
| dc.subject | Bienestar psicológico | en_US |
| dc.title | Políticas públicas para la gestión de factores de riesgo psicosocial en médicos rurales: revisión bibliográfica y análisis comparativo entre Ecuador, Colombia, Perú y México. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Seguridad y Salud en el Trabajo | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C557-26546.pdf | 643,69 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
