 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5027Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Diab Borja, Doménica Nicole | - |
| dc.date.accessioned | 2016-05-04T22:22:57Z | - |
| dc.date.available | 2016-05-04T22:22:57Z | - |
| dc.date.issued | 2016 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5027 | - |
| dc.description | El diagnóstico ortodóntico se fundamenta en el análisis cefalométrico. En un principio, este análisis se lo realizó manualmente, hasta que se introdujeron los programas digitales para el análisis cefalométrico. Propósito: El objetivo de este estudio fue comparar los resultados obtenidos trazados manualmente con los que se trazaron digitalmente y probar la confiabilidad del sistema digital. Materiales y métodos: El estudio se realizó utilizando un universo de 70 cefalometrías pertenecientes a los pacientes de la clínica ortodóntica de la UCSG del semestre A- 2015. En estas se analizaron dos tipos de diagnóstico: clase esqueletal mediante análisis de Valoración de Wits, Steiner y Convexidad facial de Ricketts; crecimiento facial mediante análisis comprimido de Ricketts. Resultados: En el análisis de valoración de Wits los valores obtenidos no son iguales. Existe diferencia estadística significativa, P>0,05. Y existe una correlación pobre entre variables, P=0,186. En el análisis de Steiner, no existe diferencia significativa ya que P<0,05. Y existe una correlación fuerte entre las variables, P=0,727. En el análisis de Convexidad Facial de Ricketts, no existe diferencia significativa entre los trazados manual vs. digital, P<0,05. Y, existe una correlación fuerte, P=0,731. En el análisis integrado de Ricketts (Vert), se obtuvo en el ángulo de eje facial una correlación fuerte donde P=0,818, y no existe diferencia estadística. En el ángulo de Profundidad facial se encontró una correlación moderada, P=0,643, y no hay diferencia estadística. En el ángulo de plano mandibular se encontró una correlación fuerte, P=0,704, no hay diferencia estadística. En el ángulo de altura facial inferior se encontró una correlación fuerte, P=0,729, no hay diferencia estadísticamente significativa. Y, en el ángulo de arco mandibular se encontró una correlación moderada, P=0,649. No hay diferencia estadística entre las variables. Recom endaciones: Se debe considerar las diferentes maneras de medir plano oclusal y se debe considerar analizar, en trabajos futuros, la reproduoibilidad del punto virtual por construcción Xi. | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | ORTODONCIA | en_US |
| dc.subject | CEFALOMETRÍA DIGITAL | en_US |
| dc.subject | TRAZADO DIGITAL | en_US |
| dc.subject | TRAZADO MANUAL | en_US |
| dc.subject | DOLPHIN IMAGING | en_US |
| dc.title | Confiabilidad del trazado cefalométrico manual vs. digital : pacientes ortodónticos de la UCSG, Semestre A-2015. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-MED-ODON-189.pdf | 1,74 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
