 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5841Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Obando Freire, Francisco Marcelo | - |
| dc.contributor.advisor | Navarrete Luque, Corina Elena | - |
| dc.contributor.author | Tutivén Gálvez, Judy Vanessa | - |
| dc.date.accessioned | 2016-07-11T16:00:05Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-11T16:00:05Z | - |
| dc.date.issued | 2016-01-22 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5841 | - |
| dc.description | El Procedimiento Directo es un Procedimiento especial instaurado en el Código Orgánico Integral Penal desde el 10 de agosto del 2014, siendo el Artículo 634 el cual lo estableciera como un procedimiento especial, y el Artículo 640 el cual preceptúa las disposiciones que deben de cumplirse para su aplicación, instaurando que dentro del mismo se concentran todas las etapas del proceso en una sola audiencia. Desde el punto de vista constitucional y del debido proceso implica una vulneración a los derechos fundamentales dentro de un proceso penal, al establecer el término de hasta 10 días para la realización de la Audiencia de Juicio Directo donde se resolvería la situación jurídica del procesado; así también que el Juez que conoce el caso desde la Audiencia de Calificación de flagrancia y Formulación de Cargos sea mismo juez quien resuelve emitir la sentencia condenatoria o absolutoria. Dentro del presente trabajo se constató que existe vulneración a principios constitucionales al aplicarse el procedimiento directo, ya que se da de forma obligatoria. El objetivo principal será el de determinar la necesidad de adaptar este procedimiento a parámetros constitucionales proponiéndose la reforma que implique su correcta aplicación resultando en una investigación objetiva por parte de la Fiscalía General del Estado y una sentencia coherente a la verdad procesal. Para cumplir con los objetivos se analizará la normativa constitucional, legal, doctrina nacional e internacional, sobre la naturaleza jurídica de la Fiscalía General del Estado como el ente encargado de la persecución penal, y los demás sujetos procesales. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | DERECHO PROCESAL PENAL | en_US |
| dc.subject | PROCEDIMIENTO DIRECTO | en_US |
| dc.subject | JUZGAMIENTO DIRECTO | en_US |
| dc.subject | PROCEDIMIENTO ESPECIAL | en_US |
| dc.subject | DEBIDO PROCESO | en_US |
| dc.subject | DELITO FLAGANTE | en_US |
| dc.subject | FORMULACIÓN DE CARGOS | en_US |
| dc.title | Procedimiento directo : su aplicación y vulneración de derechos. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Procesal | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDP-63.pdf | 718,7 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
