 |
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5938Affichage complet
| Élément Dublin Core | Valeur | Langue |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Verdugo Silva, Julio Teodoro | - |
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.author | Andrade Medranda, Kevin Alain | - |
| dc.date.accessioned | 2016-07-22T20:24:42Z | - |
| dc.date.available | 2016-07-22T20:24:42Z | - |
| dc.date.issued | 2016-07-01 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5938 | - |
| dc.description | El procedimiento directo es parte de las reformas procedimentales a nivel penal que datan desde el año 2014. Su ejercicio corresponde a los procedimientos penales especiales. Este tipo de procedimiento se caracteriza por orientarse a aplicar la celeridad y economía procesal, sin embargo, por tratar de llegar a dicho resultado, en la práctica se considera que este procedimiento vulnera al debido proceso, básicamente en lo relacionado a disponer de los tiempos y medios adecuados para la defensa, tal como se lo reconoce en la Constitución de la República del Ecuador. Se afirma que el plazo de diez días para llegar a la audiencia de juzgamiento y que tres días antes, es decir, que en siete días se disponga de las pruebas, significa un atentado contra una defensa técnica que permita que la persona procesada proteja adecuadamente de forma jurídica su derecho a la ratificación de su presunción de inocencia. Además, en el procedimiento directo, el juez de garantías penales se vuelve juez de sentencia y actúa de forma unipersonal, por lo que es susceptible de incurrir en errores de sustanciación procesal que vulneren los derechos de los sujetos procesales, particularmente de la persona procesada y de su defensa. Es así, que en consideración al problema constitucional detallado se propone su ampliación de sustanciación de diez a veinte días. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | DERECHO PROCESAL PENAL | en_US |
| dc.subject | PROCEDIMIENTO DIRECTO | en_US |
| dc.subject | DERECHO A LA DEFENSA | en_US |
| dc.subject | SEGURIDAD JURÍDICA | en_US |
| dc.title | La afectación al derecho a la defensa dentro del procedimiento directo. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Collection(s) : | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-31.pdf | 957,98 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons
