 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5971Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Verdugo Silva, Julio Teodoro | - |
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.author | Zúñiga Rendón, Carlos Adolfo | - |
| dc.date.accessioned | 2016-08-01T16:49:18Z | - |
| dc.date.available | 2016-08-01T16:49:18Z | - |
| dc.date.issued | 2016-07-02 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5971 | - |
| dc.description | El problema es dividido en dos puntos: El primero va encaminado en cuanto a que la referida disposición constitucional se atreve a exponer cuándo no hay motivación. Si bien definir puede ser necesario para efectos del lenguaje, en el mundo de los derechos definir no es bien recibido pues esto supone limitarles a éstos de nuevos enfoques o características que se vayan descubriendo a raíz de su desarrollo, recordando que los derechos no son absolutos. Lo que se ha hecho en el literal l) del artículo 76 CRE -que ha repetido el numeral 13 del artículo 24 de la Constitución de 1998-, al igual que otros textos infraconstitucionales, puede tener buenas intenciones pero se limitó a tan complejo instituto jurídico a un solo enfoque sin considerar otros de importancia trascendental en el desarrollo del derecho como el justificativo, cuyo abarcamiento se exigido por la comprensión de la moderna Teoría de la Argumentación Jurídica. El segundo, en cuanto a limitar el alcance de la nulidad como sanción de los actos no motivados, únicamente para los “...actos administrativos, resoluciones o fallos...”.Observando que se trata en este caso de una norma de rango constitucional y reformar su contenido conllevaría a un proceso largo y discutido, que se habría evitado el constituyente tan solo exponiendo que toda autoridad, sea esta judicial, administrativa o inclusive privada en el caso del arbitraje se encuentra en la obligación de motivar sus actos y todo tipo de decisión que adopte. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | ARGUMENTACIÓN JURÍDICA | en_US |
| dc.subject | MOTIVACION | en_US |
| dc.subject | ECUADOR | en_US |
| dc.title | La insuficiencia de la concepción de motivación contenida en la constitución de la República del Ecuador 2008. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-69.pdf | 1,56 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
