 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8736Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Ávila Linzán, Luis Fernando | - |
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.author | Díaz López, Pablo Francisco | - |
| dc.date.accessioned | 2017-09-15T20:06:07Z | - |
| dc.date.available | 2017-09-15T20:06:07Z | - |
| dc.date.issued | 2017-09-09 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8736 | - |
| dc.description | El objetivo central de la presente investigación consistió en el análisis del conflicto entre la justicia ordinaria y la justicia indígena que conlleva a la invisibilidad osubordinación de esta última en el Estado constitucional de derechos y justicia. La invisibilidad es referida toda vez que, existe en la cultura mestiza la construcción de estereotipos etnocentristas sobre la justicia indígena como prácticas salvajes, asimilable a linchamientos, y además, se la describe como lo que no es. También, se afirma que en la actualidad se asiste a una subordinación de la justicia indígena que ha sido institucionalizada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la que ha determinado límites en delitos que atenten contra el derecho a la vida, obligando al indígena a acudir al sistema penal ordinario, privándolo del acceso a un modelo de justicia autóctono y válido como lo reconoce la Constitución vigente. El desarrollo de la investigación estuvo dotada de herramientas teóricas inscritas en el constitucionalismo latinoamericano como el pluralismo jurídico, la interculturalidad, plurinacionalidad, jurisdicción indígena y otros, en respuesta al concepto de Estado y el derecho, concebidos desde lo monocultural y del monismo jurídico.Entre los resultados relevantes, considérese el hecho de apreciar de modo objetivo y en perspectiva académica, que la relación conflictiva actual entre ambas jurisdicciones, ha desembocado en la invisibilidad o subordinación de la justicia indígena; y, con ello, lo que en la teoría constitucional se conoce como un proceso de desconstitucionalización, una suerte de vaciamiento de la Constitución, lo cual se contradice con el Estado constitucional de derechos y justicia. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | PLURALISMO JURÍDICO | en_US |
| dc.subject | INTERCULTURALIDAD | en_US |
| dc.subject | PLURINACIONALIDAD | en_US |
| dc.subject | JURISDICCIÓN ÍNDIGENA | en_US |
| dc.subject | ESTADO CONSTITUCIONAL | en_US |
| dc.subject | DERECHO Y JUSTICIA | en_US |
| dc.title | Las tensiones entre la justicia ordinaria y la justicia indígena en el estado constitucional de derechos y justicia. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-102.pdf | 752,33 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
