DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10725
Title: El derecho : entre el determinismo y el libre albedrío.
Authors: Cevallos López, Zahíra Elizabeth
metadata.dc.contributor.advisor: Briones Velasteguí, Marena Alexandra
Keywords: DERECHO PENAL;NEUROCIENCIA;LIBRE ALBEDRÍO;RESPONSABILIDAD
Issue Date: 27-Feb-2018
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: The neurosciences are a set of disciplines dedicated to the study of the nervous system, mainly the brain. Over time, many studies have been developed regarding this interest. In the 1980s Libet and later Haynes performed experiments that have been central in this subject, because they found that before taking a decision, brain activity is detected, which indicates determinism in our actions.The philosophical doctrine of determinism support that people are pre-determined due to previous causes which leads to predict future behavior, eliminating the idea of the existence of chance in the cause-effect chain. In this way, neuroscientists argue whether the existence of determinism conditions the existence of free will. The idea that, biologically, people do not freely make decisions interests the law since it affects free will and could not be attributed responsibility to the subject, as you do not have the ability to choose your actions and thoughts, therefore it would not fit responsibility for the subject and, if there is no responsibility, you cannot impute guilt, in criminal law. Some think that the idea of the absence of freedom affects the custodial sentence because it would not help in any way the rehabilitation of the human being, since the behavior of the active subject would derive from something alien to his will. Then, the possibility that people are not free to decide and act would significantly affect the law.
Description: Las neurociencias son un conjunto de disciplinas dedicadas al estudio del sistema nervioso, principalmente del cerebro. A lo largo del tiempo se han ido desarrollando muchos estudios relativos a este interés. En la década de 1980 Libet y después Haynes realizaron experimentos que han sido centrales en este tema, pues encontraron que antes de tomar una decisión se detecta actividad cerebral, lo que indica un determinismo en nuestro actuar. La doctrina filosófica del determinismo sostiene que las personas se encuentran pre-determinadas debido a causas anteriores lo que lleva a predecir el comportamiento futuro, eliminando la idea de la existencia del azar en la cadena causa-efecto. De esta forma, los neurocientíficos discuten si la existencia del determinismo condiciona la existencia del libre albedrío. La idea de que biológicamente las personas no tomemos libremente nuestras decisiones le interesa al derecho puesto que afecta el libre albedrío y no se podría atribuir responsabilidad al sujeto, ya que no se tiene la capacidad de escoger sus acciones y pensamientos, por lo tanto no cabría responsabilidad para el sujeto y, si no hay responsabilidad, no se puede imputar la culpabilidad, en el derecho penal. Algunos opinan que la idea de la inexistencia de libertad afecta la pena privativa de libertad porque no ayudaría en nada a la rehabilitación del ser humano, puesto que el comportamiento del sujeto activo se derivaría de algo ajeno a su voluntad. Entonces, la posibilidad de que las personas no seamos libres para decidir y actuar afectaría de forma significante al derecho.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10725
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-246.pdf670,5 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons