DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10728
Título : Acciones procesales a plantearse ante sentencia en firme que declara la nulidad de laudo arbitral.
Autor : Levi Cabello, Maite del Carmen
metadata.dc.contributor.advisor: Nuques Martínez, Teresa Emilia
Palabras clave : ARBITRAJE;ACCIÓN DE NULIDAD;LAUDO ARBITRAL;ACCIÓN PROCESAL;CONTROL DE LEGALIDAD
Fecha de publicación : 19-feb-2018
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen : In Ecuador, Arbitration is recognized as an Alternative Method of Conflict Resolution and due to its legal nature, the award, which resolves the controversy to which the parties have expressly submitted, is unappealable. Thus, on the decision of the arbitrators, no vertical resource can be submitted, only the extension or clarification resources can be raised. However, the legislator sought to protect the parties in the case of guarantees of due process and effective judicial protection, recognizing the Nullity Action as the tool to perform a legality control on the award, without forgetting that the objective errors examination in the judgment procedure does not pursue the analysis of the content of the arbitrators decision. The procedure to successfully go forward with the nullity action before the President of the Provincial Court is clearly established in the same Arbitration and Mediation Law, however, after the nullity of the award process is concluded, by judgment, it does not indicates the process to follow to make effective the decision of the President, whether or not the nullity of it has been declared, after this control of legality. Thus, in this paper, the current legislation is compared with other countries that have indicated that the actions must be taken in accordance with the grounds for nullity by which it is declared or not, the nullity of the arbitration process.
Descripción : En el Ecuador se reconoce al Arbitraje como un Método Alternativo de Resolución de Conflictos y por su naturaleza jurídica, el laudo, que resuelve la controversia a la que las partes se han sometido expresa mente, resulta inapelable. Por ello sobre la decisión de los árbitros, no cabe recurso vertical alguno, únicamente se pueden plantear los recursos horizontales de ampliación o aclaración. Sin embargo, el legislador buscó proteger a las partes de posibles violaciones a las garantías del debido proceso y la tutela judicial efectiva, reconociendo a la Acción de Nulidad como la herramienta para realizar un control de legalidad sobre el laudo , sin olvidar que, el objetivo del examen de errores in procedendo del fallo no persigue el análisis del contenido de la decisión de los árbitros. El procedimiento para poder plantear exitosamente la acción de nulidad frente al Presidente de la Corte Provincial se encuentra claramente establecido en la Ley de Arbitraje y Mediación, sin embargo, luego que se ha culminado el proceso de nulidad de laudo, mediante sentencia, no se señala el proceso a seguir para hacer efectiva la decisión del Presidente ya sea que se haya declarado o no la nulidad del mismo, luego de este control de legalidad. Es así, que en este trabajo se comparará a la actual legislación ecuatoriana con la de otros países que han señalado que acciones se deben de tomar dependiendo de la causal de nulidad por la que se llega a declarar o no, la nulidad del proceso arbitral.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10728
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-250.pdf734,81 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.