DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10738
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRivas Casaretto, María Dolores-
dc.contributor.authorVintimilla Peña, Domelin Tamar-
dc.date.accessioned2018-06-07T18:18:39Z-
dc.date.available2018-06-07T18:18:39Z-
dc.date.issued2018-02-23-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10738-
dc.descriptionEn el desarrollo de los temas establecidos en el presente artículo académico, nos remitiremos a la historia que marca y fija precedentes para atribuirle responsabilidad a un Estado, en el cual sus servidores públicos, en el ejercicio de sus facultades, han provocado un perjuicio al ciudadano común. Para llegar a una mejor comprensión por parte del lector, abarcaremos el escenario donde se lleva el desarrollo de esta situación jurídica, siendo la vía contenciosa administrativa la única competente para declarar al Estado responsable ante los daños producto de quienes administran justicia, caso pertinente al tema de investigación. A su vez, encaminaremos la responsabilidad objetiva del Estado desde los regímenes de imputación hasta el alcance de ésta, específicamente ante el error judicial, como aquel acontecimiento donde el juez emite una decisión contraria al derecho y a la razón, provocando un daño al administrado; y, ante el retardo injustificado de justicia, el cual violenta la tutela judicial efectiva que enmarca el principio de celeridad, establecidos en la Constitución de la República del Ecuador.en_US
dc.description.abstractIn the development of the topics established in this academic article, we will refer to the history that sets precedent, t o attribute responsibility to a state, in which onepublic servants in the exercise of their faculties have provoked a prejudice to the common citizen. However, to reach a better understanding by the reader, we will cover the scenario where the development of this legal situation takes place, being the administrative litigation the only competent to declare the state responsible for the damages caused by those who administer justice, relevant to the research topic. And in turn we will direct the objective responsibility of the State from the imputation regimes to that state's duty to respond, specifically before: judicial error, like that event where the judge issues a decision contrary to the law and reason, causing damage to the administered; and the unjustified delay, which violates the effective judicial protection that frames the principle of speed, established in the Constitution of the Republic of Ecuador.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectRESPONSABILIDAD OBJETIVAen_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAen_US
dc.subjectESTADOen_US
dc.subjectDAÑOen_US
dc.subjectERROR JUDICIALen_US
dc.subjectRETARDO INJUSTIFICADOen_US
dc.titleLa responsabilidad objetiva del estado con enfoque al error judicial y el retardo injustificado.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-260.pdf569,35 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons