DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11117
Título : Exactitud en la medición de longitud de trabajo y sus factores intervinientes, comparando cuatro localizadores apicales : estudio in vitro.
Autor : Porro del Pozo, Morelia Catalina
metadata.dc.contributor.advisor: Ramos Andrade, Kerstin Gianina
Palabras clave : ENDODONCIA;LONGITUD DE TRABAJO;LOCALIZADOR APICAL;CONSTRICCIÓN APICAL
Fecha de publicación : 19-sep-2018
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen : Introduction: Within the processes to carry out a successful endodontic treatment, is the determination of the length of work also known as conductometry. The purpose of this phase is to define a measure of length that will correspond to the distance from a coronal reference point to the point where the proper instrumentation and obturation of the root channel will be performed. Phase considered critical since it is not delimited with accuracy can be cause of an endodontic failure. Objective: Determine which of the four apical locators has greater accuracy when determining the length of work and if the humidity condition influences the taking of it. Materials and methods: Investigation of transverse type, experimental in vitro, in which 40 unirradicular teeth were collected, which were randomly divided into four groups of 10, to which a locator was assigned: Group (Propex II), Group (Raypex 6) , Group (Propex Pixi), Group (Root ZX). Conductometry was performed in each group at 0.5mm from the apical foramen. The apical 4mm of each duct was worn to expose the file, the distance from the tip of the instrument to the major foramen was recorded under an operating microscope. Results: Root ZX was the apical locator with the highest accuracy with 50%, followed by Propex II with 40%, 30% for Propex Pixi as well as Raypex 6. Conclusions: If we considered the accuracy of the locators to -0.5 mm of the largest foramen, the most reliable would be the Root ZX II followed by Propex II.
Descripción : Introducción: Dentro de los procesos para llevar a cabo un tratamiento endodóntico exitoso, se encuentra la determinación de la longitud de trabajo también conocida como conductometría.fase en la cual se tiene por objeto definir una medida de longitud que va a corresponder a la distancia desde un punto de referencia coronal hasta el punto donde se realizará la debida instrumentación y obturación del conducto radicular. Fase considerada crítica puesto que, si no es delimitada con exactitud puede ser causa de un fracaso endodóntico. Objetivo: Determinar cuál de los cuatro localizadores apicales posee mayor exactitud al momento de determinar la longitud de trabajo y si la condición de humedad influye en la toma de esta. Materiales y métodos: Investigación de tipo transversal, experimental in vitro, en el cual se recolectaron 40 dientes unirradiculares los cuales fueron divididos aleatoriamente en cuatro grupos de 10, a quienes se les asignó un localizador: Grupo (Propex II), Grupo (Raypex 6), Grupo (Propex Pixi), Grupo (Root ZX). Se realizó la conductometría en cada grupo a 0,5mm del foramen apical. Se desgastó los 4mm apicales de cada conducto hasta exponer la lima, la distancia de la punta del instrumento al foramen mayor fue registrada bajo microscopio operativo. Resultados: Root ZX fue el localizador apical que mayor precisión brindaba con un 50%, seguido del Propex II con un 40%, un 30% para el Propex Pixi al igual que el Raypex 6. Conclusiones: Si consideráramos la exactitud de los localizadores a -0,5 mm del foramen mayor, el más fiable sería el Root ZX II seguido del Propex II.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11117
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-ODON-402.pdf798,39 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.