DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12037
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorElizalde Jalil, Marco Antonio-
dc.contributor.authorCabrera Guanín, María Daniela-
dc.date.accessioned2018-12-10T20:27:22Z-
dc.date.available2018-12-10T20:27:22Z-
dc.date.issued2018-09-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12037-
dc.descriptionA lo largo del tiempo se han desarrollado dos sistemas diferentes, pero no incompatibles, estos son, la oralidad y la escritura. Dentro de la historia se puede apreciar que en determinados momentos predominó uno de estos sistemas. En virtud a distintas experiencias dentro del derecho procesal, se puede visualizar que la oralidad es esencial para la correcta administración de justicia, tal es el caso que a través de esta, se efectivizan principios procesales llamados como inmediación y concentración, puesto que en tiempos anteriores en donde predominó el sistema escrito se puede observar que los actos procesales dentro de un juicio no se realizaban adecuadamente, por ejemplo, no existía un contacto procesal entre las partes y el juez (inmediación), los procesos eran más lentos por la ausencia de la unificación estratégica de etapas procesales (concentración).En definitiva, la oralidad es necesaria para el derecho procesal y sus principios, no obstante, como se mencionó no es incompatible con la escritura, ya que el derecho procesal se nutre tanto del sistema oral como del sistema escrito para la administración de justicia.en_US
dc.description.abstractOver time, two different systems have been developed, but not incompatible, that is, orality and writing. Within history it can be seen that at certain times one of these systems prevailed. By virtue of different experiences within procedural law, it can be seen that orality is essential for the proper administration of justice, such is the case that through it, procedural principles called immediacy a d concentration are put into effect, since in previous times Where the written system predominated, it can be observed that the procedural acts within a trial were not carried out properly, for example, there was no procedural contact between the parties and the judge (immediacy), the processes were slower due to the absence of the strategic unification of procedural stages (concentration). In short, orality is necessary for procedural law and its principles, however, as mentioned is not incompatible with the writing, since the procedural law is nourished both by the oral system and the written system for the administration of justice.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectSISTEMA ORALen_US
dc.subjectSISTEMA ESCRITOen_US
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAen_US
dc.titleLa inmediación y concentración en un sistema procesal predominantemente oral.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-302.pdf368,17 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons