DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12057
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorNuques Martínez, Hilda Teresa-
dc.contributor.authorHeinert Cordovez, Luis Fernando-
dc.date.accessioned2018-12-10T23:05:32Z-
dc.date.available2018-12-10T23:05:32Z-
dc.date.issued2018-09-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12057-
dc.descriptionEn el año 2007 entra en vigencia la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador,la cual en su artículo 7 dispone que cada ciudadano que presente una acción contra actos determinativos de obligación tributaria deberá presentar una caución equivalente al 10 % del monto de la obligación que se exige, y en caso de no cumplir con dicha caución la demanda no será calificada y será archivada. Esto produce una seria violación a los derechos constitucionales de todos los ciudadanos. El artículo 75 de la Constitución de la República garantiza el derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos de todas las personas. Sin embargo, la norma en cuestión exige el cumplimiento de una caución para que una demanda o acción sea atendida. Es claro que existe una antinomia entre la exigencia de una caución para que una demanda sea atendida y el derecho que tiene el ciudadano de acceder a los órganos jurisdiccionales de forma gratuita.en_US
dc.description.abstractIn 2007, the Reform Law for Ecuador's Tax Equity comes into force, which in its article 7 provides that each citizen who files an action against acts determining tax liability must present a bond equivalent to 10% of the amount of the obligation that is demanded, and in case of not complying with that, the demand will not be qualified and will be filed. This produces a serious violation of the constitutional rights of all citizens. The article 75 of the Constitution of the Republic guarantees the right to free access to justice and effective access to justice to all persons. However, the law in question requires the fulfillment of a bond so that a demand or action is taken care of. It is clear that there is an antinomy between the requirement of a bond for a claim to be served and the right of the citizen to access the courts for free.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIALen_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectVIOLACIÓN CONSTITUCIONALen_US
dc.titleDerecho al acceso gratuito a la justicia y tutela judicial efectiva.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-322.pdf576,09 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons