DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12057
Titre: Derecho al acceso gratuito a la justicia y tutela judicial efectiva.
Auteur(s): Heinert Cordovez, Luis Fernando
metadata.dc.contributor.advisor: Nuques Martínez, Hilda Teresa
Mots-clés: DERECHO TRIBUTARIO;TUTELA JUDICIAL;DERECHO A LA DEFENSA;VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL
Date de publication: 10-sep-2018
Editeur: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Résumé: In 2007, the Reform Law for Ecuador's Tax Equity comes into force, which in its article 7 provides that each citizen who files an action against acts determining tax liability must present a bond equivalent to 10% of the amount of the obligation that is demanded, and in case of not complying with that, the demand will not be qualified and will be filed. This produces a serious violation of the constitutional rights of all citizens. The article 75 of the Constitution of the Republic guarantees the right to free access to justice and effective access to justice to all persons. However, the law in question requires the fulfillment of a bond so that a demand or action is taken care of. It is clear that there is an antinomy between the requirement of a bond for a claim to be served and the right of the citizen to access the courts for free.
Description: En el año 2007 entra en vigencia la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador,la cual en su artículo 7 dispone que cada ciudadano que presente una acción contra actos determinativos de obligación tributaria deberá presentar una caución equivalente al 10 % del monto de la obligación que se exige, y en caso de no cumplir con dicha caución la demanda no será calificada y será archivada. Esto produce una seria violación a los derechos constitucionales de todos los ciudadanos. El artículo 75 de la Constitución de la República garantiza el derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos de todas las personas. Sin embargo, la norma en cuestión exige el cumplimiento de una caución para que una demanda o acción sea atendida. Es claro que existe una antinomia entre la exigencia de una caución para que una demanda sea atendida y el derecho que tiene el ciudadano de acceder a los órganos jurisdiccionales de forma gratuita.
URI/URL: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12057
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-322.pdf576,09 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons