DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14488
Title: ¿Son vinculantes las opiniones consultivas que emite la Corte Interamericana de Derechos Humanos?.
Authors: Cavagnaro Burgos, Gabriela Anais
Jijón Vera, Sara Cristina
metadata.dc.contributor.advisor: Rodríguez Williams, Daniel Eduardo
Keywords: DERECHOS HUMANOS;FUNCIÓN CONSULTIVA;FUNCIÓN JURISDICCIONAL;CONVENCIÓN AMERICANA
Issue Date: 10-Feb-2020
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: The Inter-American Court of Human Rights, as an autonomous body for the application and interpretation of the American Convention on Human Rights, has a dual function: meanwhile, the contentious or jurisdictional function that is through which the disputes of the States are submitted members of the Organization of American States or of the Inter-American Commission on Human Rights and, furthermore, there is the advisory or also called interpretive function, which is used for the Inter-American Court of Human Rights to issue advisory opinions, which in a way broadly establish the scope of the human rights contained in the Convention or in an international treaty. Once this is established, the project will focus on the study of the consultative or interpretive function of the Inter-American Court, addressing its historical background, definition, characteristics, the difference that exists regarding the contentious or jurisdictional function, the procedure and legitimation, with the purpose of delimiting what is the scope and effect of said advisory opinions for the OAS member states, agreeing whether these advisory opinions are binding or not, especially for Ecuador. Therefore, through the doctrine, international treaties, laws and rules that regulate the functions of the Inter-American Court of Human Rights, it will seek to delimit the effects of advisory opinions and, in turn, propose recommendations aimed at making the Court clearly establish the scope of the advisory function.
Description: La Corte Interamericana de Derechos Humanos, de aquí en adelante Corte IDH, como órgano autónomo de aplicación e interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), tiene una función dual: por una parte, la función contenciosa o jurisdiccional que es a través de la cual se someten las controversias de los Estados miembros de la Organización de Estados Americanos, de aquí en adelante OEA, o de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de aquí en adelante Comisión IDH, y, por otra parte, está la función consultiva o también denominada interpretativa, la cual es utilizada para que la Corte IDH emita opiniones consultivas, que de forma amplia establecen el alcance de los derechos humanos contenidos la CADH o en un tratado internacional. Establecido esto, el presente trabajo de investigación se concentrará en el estudio de la función consultiva de la Corte IDH, abordando sus antecedentes históricos, definición, características, la diferencia que existe respecto de la función contenciosa o jurisdiccional, el procedimiento y legitimación, con la finalidad de delimitar cuál es el alcance y efecto de dichas opiniones consultivas para los Estados miembros de la OEA, asintiendo si éstas opiniones consultivas son o no vinculantes, especialmente para Ecuador. Por consiguiente, a través de la doctrina, los tratados internacionales, los reglamentos y demás normativa que regula las funciones de la Corte IDH se buscará delimitar los efectos de las opiniones consultivas y a su vez proponer recomendaciones orientadas a que la Corte deje claramente establecido el alcance de la función consultiva.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14488
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-487.pdf628,16 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons