DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14504
Titre: Criterios jurídicos para el cuestionamiento de la prueba pericial en el COGEP.
Auteur(s): Sánchez Guaygua, Jean Víctor
metadata.dc.contributor.advisor: Cuadros Añazco, Xavier Paul
Mots-clés: PRUEBA PERICIAL;DERECHO PROCESAL;DICTAMEN PERICIAL;NORMATIVA VIGENTE;MECANISMOS LEGALES
Date de publication: 10-fév-2020
Editeur: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Résumé: The expert evidence is a means of evidence that allows the administrators of justice to verify through the senses the facts that are the subject of the conflict and the procedural parties to reach the claims they pursue. To achieve this, current legislation has implemented in our legislation legal mechanisms that seek to enforce a right through the verification of the facts. Among the tools mentioned above is the expertise that consists mainly in the application of the knowledge of a natural or legal person expert in a science, profession, art or trade that facilitates the information to the process. The same information that reaches the judge is known by the name of an expert opinion, which is nothing other than a document in which it externalizes all the expert's knowledge regarding the matter in which it is requested. The purpose of the study is to object to the expert report, relate the adjective norm to the noun and conclude that key points allow the lawyer to establish the illegality or illegitimacy of an expert evidence. To reach that conclusion we will first point out the conceptual generalities around the topical expert evidence; later we will indicate its background and legal nature and then we will make an analysis of what our civil norm establishes in this regard; later in the second chapter we will analyze the norm and the possible points that could detract from an expert report.
Description: La prueba pericial es un medio probatorio que le permite a los administradores de justicia verificar por medio de los sentidos los hechos materia del conflicto y a las partes procesales alcanzar las pretensiones que persiguen. Para lograrlo la normativa vigente ha implementado en nuestra legislación mecanismos legales que busca hacer valer un derecho a través de la comprobación de los hechos. Dentro de las herramientas anteriormente mencionadas se encuentra la pericia que consiste principalmente en la aplicación de los conocimientos de una persona natural o jurídica experta en una ciencia, profesión, arte u oficio que facilita la información al proceso. Esa misma información que llega al juez se la conoce con el nombre de dictamen pericial, que no es otra cosa que un documento en el cual exterioriza todo el saber del perito respecto de la materia en la que se lo solicita. El tema de estudio tiene como finalidad analizar criterios jurídicos que permitirían objetar la prueba pericial, relacionar la norma adjetiva con la sustantiva y colegir cuales son los elementos que le permiten al abogado establecer la ilegalidad o ilegitimidad de una prueba pericial. Para llegar a esa conclusión primero señalaremos las generalidades conceptuales alrededor del tópico prueba pericial; posteriormente señalaremos sus antecedentes y naturaleza jurídica y luego haremos un análisis de lo que establece nuestra norma civil al respecto; posteriormente en el segundo capítulo analizaremos la norma y los posibles puntos que podrían quitarle validez a un informe pericial.
URI/URL: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14504
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-498.pdf436,72 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons