DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14589
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAlava Loor, Juan Pablo-
dc.contributor.authorWright Pérez, Javier Alfredo-
dc.date.accessioned2020-05-20T16:01:19Z-
dc.date.available2020-05-20T16:01:19Z-
dc.date.issued2020-01-29-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14589-
dc.descriptionEl arbitraje es reconocido por la Constitución de la República del Ecuador como un método alternativo de solución de conflictos. Por lo tanto el laudo resultado del arbitraje debe de cumplir con las garantías establecidas en la Constitución. Una de las garantías es la motivación de cualquier decisión en la cual se determinen derechos y obligaciones de los ciudadanos. La Ley de Arbitraje y Mediación establece la acción de nulidad del laudo arbitral cuando se incurre en una o más causales taxativas de nulidad. La Corte Constitucional ha emitido sentencias contradictorias respecto a las causales de nulidad del laudo. Dichas sentencias producen inseguridad jurídica a las partes que acuden al arbitraje. El encargado para resolver las acciones de nulidad es el Presidente de la Corte Provincial del territorio donde se llevó el arbitraje. Los múltiples Presidentes de las Cortes Provincial del país no tienen un criterio uniforme sobre las causales de nulidad taxativas establecidas en la Ley, como tampoco sobre las sentencias emitidas por la Corte Constitucional que tratan sobre el tema.en_US
dc.description.abstractThe Constitution of the Republic of Ecuador Arbitration recognizes Arbitration as an alternative method of conflict resolution. Therefore, the award product of the arbitration process must be in line with the guarantees established in the Constitution. One of these guarantees is the motivation of any decision in which the rights and obligations of citizens are determined. The Law of Arbitration and Mediation establishes the action of annulment of the arbitration awards, when one of the taxative grounds for annulment is configured. The Constitutional Court has issued some contradictory rulings regarding the grounds for annulment of the arbitration awards. These rulings put the parties that use the arbitration in an uncertain legal position. The judge in charge of resolving the nullity of the awards, is the President of the Provincial Court, of the territory where the arbitration was carried out. The various Presidents of the Provincial Courts, have not an uniform decision on the causes of nullity established in the Law, nor on the rulings issued by the Constitutional Court.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectARBITRAJEen_US
dc.subjectACCIÓN DE NULIDADen_US
dc.subjectSENTENCIASen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.titleLa falta de motivación del laudo arbitral como causal de nulidad.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-552.pdf516,97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons