Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14589
Title: | La falta de motivación del laudo arbitral como causal de nulidad. |
Authors: | Wright Pérez, Javier Alfredo |
metadata.dc.contributor.advisor: | Alava Loor, Juan Pablo |
Keywords: | ARBITRAJE;ACCIÓN DE NULIDAD;SENTENCIAS;SEGURIDAD JURÍDICA;DERECHO PROCESAL |
Issue Date: | 29-Jan-2020 |
Publisher: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
Abstract: | The Constitution of the Republic of Ecuador Arbitration recognizes Arbitration as an alternative method of conflict resolution. Therefore, the award product of the arbitration process must be in line with the guarantees established in the Constitution. One of these guarantees is the motivation of any decision in which the rights and obligations of citizens are determined. The Law of Arbitration and Mediation establishes the action of annulment of the arbitration awards, when one of the taxative grounds for annulment is configured. The Constitutional Court has issued some contradictory rulings regarding the grounds for annulment of the arbitration awards. These rulings put the parties that use the arbitration in an uncertain legal position. The judge in charge of resolving the nullity of the awards, is the President of the Provincial Court, of the territory where the arbitration was carried out. The various Presidents of the Provincial Courts, have not an uniform decision on the causes of nullity established in the Law, nor on the rulings issued by the Constitutional Court. |
Description: | El arbitraje es reconocido por la Constitución de la República del Ecuador como un método alternativo de solución de conflictos. Por lo tanto el laudo resultado del arbitraje debe de cumplir con las garantías establecidas en la Constitución. Una de las garantías es la motivación de cualquier decisión en la cual se determinen derechos y obligaciones de los ciudadanos. La Ley de Arbitraje y Mediación establece la acción de nulidad del laudo arbitral cuando se incurre en una o más causales taxativas de nulidad. La Corte Constitucional ha emitido sentencias contradictorias respecto a las causales de nulidad del laudo. Dichas sentencias producen inseguridad jurídica a las partes que acuden al arbitraje. El encargado para resolver las acciones de nulidad es el Presidente de la Corte Provincial del territorio donde se llevó el arbitraje. Los múltiples Presidentes de las Cortes Provincial del país no tienen un criterio uniforme sobre las causales de nulidad taxativas establecidas en la Ley, como tampoco sobre las sentencias emitidas por la Corte Constitucional que tratan sobre el tema. |
URI: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14589 |
Appears in Collections: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-552.pdf | 516,97 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License