DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14807
Título : La vulneración del derecho a la legítima defensa como consecuencia de la falta de motivación.
Autor : Lozano Alcívar, José Miguel
metadata.dc.contributor.advisor: Pérez Puig-Mir, Nuria
Palabras clave : DERECHO PENAL;LEGÍTIMA DEFENSA;DEBIDO PROCESO;ACTO PROCESAL;MOTIVACIÓN;VULNERACIÓN
Fecha de publicación : 21-may-2020
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen : Background: In this investigation theories related to doctrines, legal norms and jurisprudence are exposed based on the legitimate defense in due process, considering the lack of motivation that could be given in the procedural actions, giving way to the violation of rights in the various judicial pronouncements. The right of defense is the power of the accused or prosecuted person to defend themselves before the courts and tribunals of criminal guarantees, this is contrary to the offender or victim of a crime; based on the norms granted by the Constitution of the Republic and the Code of Criminal Procedure. Objective: To determine the consequences for the lack of motivation in the violation of the right to self-defense. Methodology: The research design will focus on a qualitative methodology, in addition to raising the historical - legal and legal - doctrinal systematization method as theoretical methods, in addition to a documentary analysis, in-depth interview and sentence analysis as empirical methods. Results: As a scientific novelty, the special procedures in criminal matters are raised as they tend to speed and procedural economy, incur in an undue application of principles and guarantees that affect precisely the reasonable period, the right to effective defense and due process such as global value of the guarantee that should characterize the criminal system, and that in the case of Ecuadorian proceduralism despite having better procedural guarantees than in previous times, these, in certain procedural areas, cannot be fully applied. Conclusions: the oral trial has as an essential piece the fiscal accusation, and the defense of the accused, since the validity of the sentence presupposes a confrontational and public debate within which, the degree of certainty must occur with strict observance of the principles that govern the due process.
Descripción : Antecedentes: En dicha investigación se exponen teorías relacionadas a doctrinas, normas jurídicas y jurisprudencias en base a la legítima defensa en el debido proceso, considerando la falta de motivación que se pudiera dar en las actuaciones procesales, dando paso a la vulneración de los derechos en los diversos pronunciamientos judiciales. El Derecho de defensa, es la facultad propia de la persona acusada o procesada para poder defenderse ante los juzgados y tribunales de garantías penales, ello de forma contraria con el ofendido o víctima de un delito; basado en las normas concedidas por la Constitución de la República y el Código de Procedimiento Penal. Objetivo: Determinar las consecuencias por la falta de motivación en la vulneración del derecho a la legítima defensa. Metodología: El diseño de la investigación se enfocará a una metodología cualitativa, además de plantear el método histórico – jurídico y sistematización jurídica – doctrinal como métodos teóricos, además de un análisis documental, entrevista a profundidad y análisis de sentencia como métodos empíricos. Resultados: Como novedad científica se plantea los procedimientos especiales en materia penal al propender a la celeridad y economía procesal, incurren en una aplicación indebida de principios y garantías que afectan precisamente al plazo razonable, al derecho a la defensa efectiva y al debido proceso como el valor global del garantismo que debe caracterizar al sistema penal, y que en el caso del procesalismo ecuatoriano a pesar de disponer de mejores garantías procesales que en épocas anteriores, éstas, en ciertos ámbitos procesales, no se logran aplicar a cabalidad. Conclusiones: el juicio oral tiene como pieza esencial la acusación fiscal, y la defensa del acusado, pues la validez de la sentencia presupone un debate confrontativo y público dentro del cual, el grado de certeza debe producirse con estricta observancia de los principios que rigen el debido proceso.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14807
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-37.pdf1,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons