DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15753
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAlmeida Delgado, Giancarlo Ladislao-
dc.contributor.authorVásquez Cedeño, Geovanny Andrés-
dc.date.accessioned2020-11-26T14:59:45Z-
dc.date.available2020-11-26T14:59:45Z-
dc.date.issued2020-02-18-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15753-
dc.descriptionEl presente trabajo de titulación tiene como objetivo analizar, bajo criterios de interpretación dogmáticos-argumentativos y de análisis jurisprudencial; como una perspectiva diferente a la tradicional, del principio de culpabilidad penal, puede proporcionar argumentos para replantearse el análisis judicial del juicio de reproche de una manera en que se realicen mejor los principios jurídicos subyacentes a esta institución jurídica. No se puede tapar con infraestructuras aparentemente modernas y discursos políticos, el hecho de que la disparidad de criterio judicial existe; se dan casos con supuestos de hecho parecidos en los cuales los resultados son un azar y no poseen la debida uniformidad de criterios, lo que desemboca en diversos resultados tales como: sentencias condenatorias no debidas, sentencias absolutorias que debieron ser condenatorias, se dan decisiones judiciales y fiscales extraoficiales que determinan un cambio en el proceso de imputación que un tipo penal debe seguir, etc. Por lo cual se vuelve necesario desarrollar criterios de fácil entendimiento y aplicación, para obtener como consecuencia la justicia materializada en la uniformidad de criterios judiciales y fiscales al deliberar respecto a la culpabilidad jurídico penal del procesado. Para ello se ha revisado información de distintas fuentes bibliográficas de juristas, cuerpos normativos y jurisprudencia aplicada al caso concreto. Se recurre a una fundamentación de la culpabilidad propuesta por el profesor de la universidad de Sevilla Muñoz Conde consistente en conceptualizar la culpabilidad partiendo de la facultad humana de motivabilidad; y, finalmente, se recurre a las normas objeto de la última reforma penal al C.O.I.P. para resaltar la coherencia existente entre estas normas y la fundamentación de la motivabilidad versus una práctica judicial marcada por la concepción tradicional de la culpabilidad.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this degree work is to analyze, under criteria of dogmatic-argumentative interpretation and jurisprudential analysis; as a different perspective to the traditional one, of the principle of criminal culpability, it can provide arguments to rethink the judicial analysis of the trial of reproach in a way in which the legal principles underlying this legal institution are better realized. One cannot cover up with seemingly modern infrastructures and political speeches, the fact that the disparity of judicial criteria exists; there are cases with similar assumptions in which the results are random and do not have the proper uniformity of criteria, which results in various results such as: convictions not due, acquittal sentences that should have been convicted, judicial decisions are given and unofficial prosecutors who determine a change in the imputation process that a criminal type must follow, etc. Therefore, it becomes necessary to develop criteria of easy understanding and application, in order to obtain as a consequence the justice materialized in the uniformity of judicial and fiscal criteria when deliberating regarding the criminal legal guilt of the accused. For this, information from different bibliographical sources of jurists, regulatory bodies and jurisprudence applied to the specific case has been reviewed. We use a foundation of guilt proposed by the professor of the University of Seville Muñoz Conde consisting of conceptualizing guilt based on the human faculty of motivation; and, finally, the norms object of the last penal reform to the C.O.I.P. to highlight the coherence between these rules and the rationale for motivation versus a judicial practice marked by the traditional conception of guilt.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectPRINCIPIO DE CULPABILIDADen_US
dc.subjectRESPONSABILIDADen_US
dc.subjectMOTIVABILIDADen_US
dc.subjectEXIGENCIAS NORMATIVASen_US
dc.subjectCULPABILIDAD MATERIALen_US
dc.subjectDOGMÁTICA JURÍDICAen_US
dc.titleEl análisis judicial de la culpabilidad penal : fundamentación tradicional y posterior a la reforma penal del 24 de diciembre del 2019.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-612.pdf.pdf650,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons