DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16112
Title: Evaluación de exactitud de los métodos convencionales y digitales para obtener impresiones dentales.
Authors: Grau Sacoto, María Auxiliadora
metadata.dc.contributor.advisor: Peña Arosemena, Leticia María del Carmen
Keywords: REHABILITACIÓN ORAL;TECNOLOGÍA ODONTOLÓGICA;TÉCNICA DE IMPRESIÓN DENTAL;ESCÁNER DIGITAL
Issue Date: 4-Mar-2021
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: Introduction: To provide optimal dental treatment, it is crucial that oral impressions are accurate (precision and trueness). Currently, in addition to conventional or analog impressions, there are digital ones. Having previously determined which intraoral scanners, materials, and conventional methods provide the most accurate results, the question is which of these two types of impressions, used correctly, provides greater accuracy. Objective: To determine the accuracy of conventional and digital methods for obtaining dental impressions. Materials and methods: This systematic review article design is comparative, descriptive, and analytical. It employs a deductive method in the selection of bibliography, and it is qualitative, non-experimental, and documentary research. The sample consists of 48 scientific articles, accessed through the UCSG virtual library and other reliable and viable sources such as PubMed and Cochrane. Analysis-Discussion: Conventional impressions turned out to be less accurate and precise than digital ones. The conventional material that provided greater accuracy and precision was polyvinyl siloxane with the two-step impression technique, while the TRIOS scanner had greater accuracy, precision, and trueness, when compared to the other scanners. Conclusion: Digital impressions obtain greater accuracy, precision, and veracity vs. conventional impressions. This is true for short distances, FDP tooth preparations, and for implant impressions in vitro studies.
Description: Introducción: Para brindar un tratamiento dental óptimo, es crucial que las impresiones orales sean exactas (precisión y veracidad). En la actualidad, además de las impresiones convencionales o analógicas, disponemos de las digitales. Surge entonces la interrogante de cuál de estos dos tipos de impresiones, utilizadas en forma correcta, nos permitirá lograr una mayor exactitud; habiendo determinado previamente que escáners intraorales, materiales y métodos convencionales proveen los resultados más exactos. Objetivo: Determinar la exactitud de los métodos convencionales y digitales para obtener impresiones dentales. Materiales y métodos: El diseño de este artículo de revisión sistemática es de tipo comparativo, descriptivo, analítico. De método deductivo en la búsqueda bibliográfica, cualitativo, no experimental y documental. Se contó con una muestra de 48 artículos científicos, la cual se pudo llevar a cabo por medio del acceso a la biblioteca virtual de la UCSG y otras fuentes confiables y viables como PubMed y Cochrane. Análisis y Discusión: Las impresiones convencionales resultaron ser menos exactas y precisas que las digitales. El material convencional que brindó mayor exactitud y precisión fue el polivinil siloxano con la técnica de impresiones de dos pasos, y el escáner TRIOS tuvo mayor exactitud, precisión, veracidad y velocidad, que los otros escáners. Conclusión: Las impresiones digitales obtienen mayor exactitud, precisión y veracidad vs. las impresiones convencionales, en espacios cortos, preparaciones para prótesis fijas y sobre implantes en estudios in vitro.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16112
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-MED-ODON-590.pdf524,35 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons