DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16376
Title: Aplicación de las providencias preventivas dirigidas a salvaguardar el cobro de haberes laborales previo dictamen de sentencia.
Authors: Aguilar Ochoa, Silvia Mayte
Barrera Espinoza, David Enrique
metadata.dc.contributor.advisor: Cuadros Añazco, Xavier Paúl
Keywords: DERECHO LABORAL;PROCEDIMIENTO MONITORIO;PERICULUM IN MORA;FUMUS BONUS IURIS;DERECHO A LA DEFENSA
Issue Date: 26-Feb-2021
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: The use of jurisdictional guarantees is vital for the defense of rights that could be violated or that represent an imminent danger, like in the precautionary measures, these have different names such as preventive measures. The study and attention that the precautionary measures must receive is thanks to the wrong interpretation of its main objectives, the origin of this legal concept compared to the praetorial stipulations, which has been seen since the Roman Law, is extremely important in order to the development of this academic work. The general purpose, which is also the main incentive in the decision to elaborate the current research topic, is to introduce students, professionals and other legal scholars, indirect and ouright constitutional neglect that the workers are receiving in the legal dispute with their employer for the collection of labor salaries becuase at the moment just the Labour Code foresees that the precautionary measures could only be filed in the event of a conviction, which gives plenty of time to the employer to perform malicious acts like creating a trust, transferring foreign currency to tax havens, simulating acts or contracts, etc-, with the purpose of not granting the values that by law would correspond to the worker. The methodology used was inductive, because of the logical support of the premises, considering other legal precepts in the constitutional ambit and facing daily the hard reality of workers that, even though they get a favorable judgment, they still don’t receive the payments of the debts the employers have with them, which gives as a result a conclusion in general ambit due to to the lack of information of the judicial operators regarding the normative knowledge of the jurisdicitional guarantee of precautionary measure, therefore there is a much needed solution through a reform of the articles 124 COGEP y 594 Código Laboral.
Description: La utilización de las garantías jurisdiccionales es de vital importancia para la defensa de derechos que estén próximos a ser vulnerados o a su vez, que represente un peligro inminente en el grado de afectación. Como es el caso, en el estudio de las medidas cautelares, denominadas doctrinalmente de distintas formas como, por ejemplo: medidas precautelatorias, providencias preventivas o medidas de prevención, esto variando según su acepción histórica. El estudio y atención que deben recibir las medidas precautelatorias se da gracias a la errónea interpretación de sus objetivos principales, de manera que el conocimiento de sus orígenes ante el símil de su antecesor, las estipulaciones pretorias, visto desde la época del Derecho Romano, será de extrema importancia para dar el salto investigativo al desarrollo del presente trabajo académico. El objetivo general, además de ser el incentivo principal en la decisión de elaborar el actual tema investigativo, es el de dar a conocer a los estudiantes, profesionales y demás estudiosos del derecho, el desamparo constitucional indirecto y tajante que están recibiendo los trabajadores que se encuentren en una contienda legal ante su empleador por el cobro de haberes laborales, debido a que, hoy en día, el Código Laboral prevé únicamente que las medidas precautelatorias puedan interponerse sólo ante la existencia de una sentencia condenatoria, lo que otorga tiempo suficiente al empleador para que pueda realizar actos maliciosos como, la creación de fideicomisos, transferencias de divisas a paraísos fiscales, simulación de actos o contratos, etc. con la finalidad de no conceder los valores que por ley le corresponderían al trabajador. La metodología utilizada fue de manera inductiva, puesto que el soporte lógico de las premisas, acogiéndonos a demás preceptos legales de ámbito constitucional y afrontando a diario la dura realidad de los trabajadores que, aun obteniendo una sentencia favorable, siguen sin recibir el pago de sus acreencias, dando como resultado una conclusión en el ámbito general respecto a la poca información de los operadores judiciales con relación al conocimiento normativo de la garantía jurisdiccional de medida cautelar; incitando de este modo a una pronta solución a través de una reforma a los artículos 124 del COGEP y 594 del Código Laboral respectivamente.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16376
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-650.pdf801,58 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons