DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17552
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBenavidez Verdezoto, Ricky Jack-
dc.contributor.authorMuñiz Fernández, María Laura-
dc.date.accessioned2021-10-28T19:00:03Z-
dc.date.available2021-10-28T19:00:03Z-
dc.date.issued2021-10-13-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17552-
dc.descriptionEl afianzamiento consiste en una figura jurídica empleada para asegurar el cumplimiento de una obligación. En materia procesal tributaria en el Ecuador el afianzamiento juega un papel importante puesto que, a través de ella, el Estado asegura que el sujeto pasivo cumpla con la obligación tributaria, mientras un proceso judicial se encuentra en desarrollo. Sin embargo, la aplicación de esta medida resulta en la violación de varios derechos del administrado. Y, a pesar de que la máxima autoridad jurisdiccional en el país ha analizado y declarado inconstitucional ciertas formas de aplicación de esta figura, su práctica continúa transgrediendo los derechos del contribuyente. El presente trabajo se enfoca en el análisis de la declaratoria de constitucionalidad del afianzamiento considerando las resoluciones 014-10-SCN-CC y 92-15-IN-21 de la Corte Constitucional del Ecuador. Puesto que, a criterio de la autora, se han dejado varios temas de análisis por fuera de las resoluciones, lo que constituye a la aplicación del afianzamiento en los procesos contenciosos tributarios inconstitucionales por ser contrarios a la garantía de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la defensa y acceso gratuito a la administración de justicia.en_US
dc.description.abstractThe surety consists in a legal figure used to ensure compliance with an obligation. In tax procedural proceedings in Ecuador, the surety bond has an important role since, through it, the State ensures that the taxpayer will comply with the tax obligation, while a judicial procedure is in progress. However, the application of this measure results in the violation of several rights of the taxpayer. And, in spite of the fact that the highest jurisdictional authority in the country has analyzed and declared unconstitutional certain forms of application of this figure, its practice continues to violate the taxpayer's rights. This paper focuses on the analysis of the declaration of constitutionality of the surety bond considering resolutions 014-10-SCN-CC and 92-15-IN-21 of the Constitutional Court of Ecuador. Since in the author's opinion, several topics of analysis have been excluded from the resolutions, which makes the application of surety bond in tax litigation proceedings unconstitutional for being contrary to the guarantee of the rights to effective judicial protection, defense and free access to the administration of justice.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL TRIBUTARIOen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAen_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAen_US
dc.titleAnálisis sobre la constitucionalidad del afianzamiento en materia procesal tributaria.en_US
dc.typeExamen complexivo de gradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-785.pdf984,46 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons