 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19604Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Benavides Verdesoto, Ricky Jack | - |
| dc.contributor.author | González Cedeño, Paulina Salomé | - |
| dc.date.accessioned | 2022-10-25T04:44:25Z | - |
| dc.date.available | 2022-10-25T04:44:25Z | - |
| dc.date.issued | 2022-09-15 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19604 | - |
| dc.description | La prueba es el medio mas idóneo para ejercer la búsqueda de la verdad y poder llegar al establecimiento de criterios justos dentro de los procesos judiciales. En el Código Orgánico General de Procesos existen varios tipos de pruebas establecidas, siendo una, la prueba para mejor resolver. Existen posturas a favor y en contra de la prueba de oficio, con argumentos fundamentados y válidos. El Código Orgánico General de Procesos en su artículo 168 establece la definición de la misma, más no, detalla su uso y su aplicación de una forma minuciosa y explicita, complicando de cierta forma el deber de los jueces y su participación activa dentro de los procesos. Esta tesis esta a favor de la postura que decide usar la prueba de oficio para el esclarecimiento de hechos, pero con sus debidas limitaciones y alcances, por consiguiente, propone que sean establecidos para un mejor uso de la norma. | en_US |
| dc.description.abstract | The evidence is the most suitable means to exercise the search for the truth and to be able to reach the establishment of fair criteria within the judicial processes. In the General Organic Code of Proceedings there are several types of evidence established, one of them being the evidence to better resolve. There are positions in favor and against the ex officio evidence, with grounded and valid arguments. The General Organic Code of Proceedings in its article 168 establishes the definition of the same but does not detail its use and application in a detailed and explicit manner, complicating in a certain way the duty of the judges and their active participation in the proceedings. This thesis is in favor of the position that decides to use ex officio evidence for the clarification of facts, but with its due limitations and scopes, therefore, it proposes that they be established for a better use of the norm. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHO PROCESAL CIVIL | en_US |
| dc.subject | PROCESOS JUDICIALES | en_US |
| dc.subject | PRUEBA DE OFICIO | en_US |
| dc.subject | ACTIVIDAD PROBATORIA | en_US |
| dc.subject | PRUEBA CIVIL | en_US |
| dc.title | La prueba para mejor resolver. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-961.pdf | 722,77 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
