DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19606
Titre: Acción extraordinaria de protección con su problemática de efecto no suspensivo.
Auteur(s): Guinzo Vera, Freiser Rony
metadata.dc.contributor.advisor: Rodríguez Freire, Boanerges Renier
Mots-clés: DERECHO CONSTITUCIONAL;SENTENCIA IMPUGNADA;CELERIDAD;EFECTO SUSPENSIVO;GARANTÍAS JURISDICCIONALES
Date de publication: 15-sep-2022
Editeur: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Résumé: The normative bodies that it institutes and that regulate the extraordinary action of protection and provide for the non-suspension of the effects that are issued from the sentence that is contested. They are the Constitution and the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. One of the problems that is further aggravated by not allowing the suspensive effect of sentences to be interrupted is the lack of speed, for which the defendants can take years for a resolution to be issued declaring that the contested sentence is a violation of rights. and that this not only affects the active legitimizer but also the former opponent who loses the right that was conceived for him and also having to return to discuss an issue that has already been resolved and that was executed, but that was declared null. This does not guarantee that the new sentence that is going to be issued is free of defects or that it will be issued as quickly as possible. The prohibition that exists in the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control on the suspension of the effects of the sentence is unconstitutional, as it is contrary to the supreme norm and also does not comply with the purpose of the constitutional guarantees, which is to safeguard the constitutional rights of the defendants. This research project was developed based on doctrine and jurisprudence that raise the need to suspend the effects of the judgment that is challenged.
Description: Uno de los problemas que agrava aún más el no permitir que se interrumpa el efecto suspensivo de las sentencias es la falta de celeridad, por lo cual los justiciables pueden durar años para que se dé una resolución que declare que es violatoria de derechos la sentencia impugnada y que esto no solamente afecta al legitimador activo sino también al ex contradictor que pierde el derecho que le fue concebido y además tener que volver a discutir sobre un tema que ya fue resuelto y que fue ejecutado, pero que fue declarado nulo. Esto no garantiza que la nueva sentencia que se va a dictar este exenta de vicios o que sea dictada con la mayor celeridad posible. La prohibición que existe en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional sobre la suspensión de los efectos de la sentencia es inconstitucional por lo que es contraria con la norma suprema y que además no cumple con la finalidad de las garantías constitucionales que es salvaguardar los derechos constitucionales de los justiciables. Este proyecto de investigación fue desarrollado basándose en doctrina y jurisprudencia que plantean la necesidad de que se suspenda los efectos de la sentencia que se encuentra impugnada.
URI/URL: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19606
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-962.pdf692,54 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons