DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19992
Title: Aplicación del principio de congruencia entre la acusación y la sentencia dentro de los procesos penales.
Authors: Chica Tenelema, Marjorie Radmila
metadata.dc.contributor.advisor: Sánchez Peralta, Eduardo José
Keywords: DERECHO PENAL;ACUSACIÓN FISCAL;PROCESO PENAL;SENTENCIA;MOTIVACIÓN
Issue Date: 4-Sep-2022
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: The purpose of this paper is to establish the importance of the correct application of the principle of congruence in the penal system. In the current legal system, the Integral Organic Criminal Code does not establish, define or recognize, in its substantive or adjective part, the principle of congruence, which has led many lawyers to be unaware of this principle and its correlation to the accusation in the indictment and the sentence. In criminal matters, the scope of the principle of congruence is unknown, especially when a sentence contains a legal qualification of a criminal nature, different from the one established in the indictment by the prosecution. This leads to the fact that many criminal sentences are appealed, because it is thought that the congruence between the crimes charged and the crimes for which the defendant was convicted in the sentence is violated. With these legal problems, it is being proposed to reform Art. 622 of the COIP and add in the last paragraph that "all sentences issued in criminal proceedings must observe the principle of congruence between the judge's motivation and the factual facts proven in the trial". This may help to dissolve doubts as to whether the congruence is about the prosecutor's accusation (the crimes charged in the indictment) or about the facts proven in the trial.
Description: A partir de la importancia que tiene la correcta aplicación del principio de congruencia en el sistema penal, se seleccionó el presente tema como objetivo de análisis. En el ordenamiento jurídico actual, el Código Orgánico Integral Penal no establece, define ni reconoce, en su parte sustantiva ni en su parte adjetiva, el principio de congruencia, lo que ha llevado a que muchos abogados desconozcan este principio y su correlación con respecto a la imputación en la acusación y la sentencia. En materia penal, no se sabe el alcance que tiene el principio de congruencia, especialmente cuando una sentencia contiene una calificación jurídica de carácter penal, distinta a aquella establecida en la acusación por parte de la fiscalía. Esto conlleva, a su vez, que muchas sentencias penales sean recurridas, por pensarse que se vulnera la congruencia entre los delitos imputados y los delitos a los que se condenó al procesado en la sentencia. Con estos problemas jurídicos, se propone que se reforme el Art. 622 del COIP, y se agregue como último inciso que “toda sentencia emitida en un proceso penal debe observar el principio de congruencia entre la motivación del juez y los hechos fácticos probados en el juicio”. Esto puede ayudar a disolver las dudas sobre si la congruencia es sobre la acusación fiscal (los delitos imputados en la formulación de cargos) o sobre los hechos probados en el juicio.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19992
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-454.pdf761,79 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons