DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20042
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPortugal Suárez, José Manuel-
dc.contributor.authorMazache Morán, Fernando José-
dc.date.accessioned2022-11-15T04:23:05Z-
dc.date.available2022-11-15T04:23:05Z-
dc.date.issued2022-09-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20042-
dc.descriptionLa presente investigación pretende tener un impacto legal tomando en cuenta la teoría y un marco conceptual que permita la lucha contra la corrupción desde el análisis jurídico. El presente estudio tiene como objetivo general elaborar un documento de análisis técnico jurídico sobre la nueva tipicidad del delito de cohecho, planteando una alternativa de modificación al tipo penal previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Dentro de la administración pública existe la figura del cohecho, que se representa como un delito de los funcionarios públicos que incumplen sus funciones a través de recibir sobornos por parte de terceros, con el objetivo de favorecer una acción que de otra forma sería ilegal. Dentro del COIP el artículo 290 considera este delito como bilateral debido al actuar de 2 personas, dentro de la ley se los conoce como cohechador y cohechante, pues mientras que el primero es el que ofrece la soborno, el cohechante es el funcionario que realiza el acto de omisión o favorecimiento.en_US
dc.description.abstractThis research aims to have a legal impact taking into account the theory and a conceptual framework that allows the fight against corruption from legal analysis. The general objective of this study is to prepare a legal technical analysis document on the new classification of the crime of bribery, proposing an alternative modification to the criminal type provided for in the Organic Comprehensive Criminal Code. Within the public administration there is the figure of bribery, which is represented as a crime of public officials who fail to fulfill their duties by receiving bribes from third parties, with the aim of favoring an action that would otherwise be illegal. Within the COIP, article 290 considers this crime as bilateral duetotheactions of 2people, within the lawtheyare known as bribery and bribery, because while the former is the one who offers the bribe, the bribery is the official who carries out the bribery. act of omission or favour.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectANÁLISIS JURÍDICOen_US
dc.subjectDELITOen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectORDENAMIENTO JURÍDICOen_US
dc.titleEl delito de cohecho y su tipificación en Ecuador.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-469.pdf575,81 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons