DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20731
Titre: Licitud de prueba derivada obtenida de prueba originaria ilícita.
Auteur(s): Cordero Pineda, Juan Carlos
metadata.dc.contributor.advisor: Cuadros Añazco, Xavier Paúl
Mots-clés: DERECHO PROCESAL PENAL;PRUEBA ILÍCITA;PRUEBA LEGAL;EXCLUSIÓN PROBATORIA;VÍNCULO ATENUADO
Date de publication: 6-fév-2023
Editeur: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Résumé: The evidence, being a tool that allows the truth of the facts to be revealed, acts or affirmations in a judicial process, have been a continuous development with respect to its notions, conceptualizations, the same that are separated between its development in relation to the truth and its development as an instrument for the practice, rapid and favorable resolution of the conflict; and, more than anything, of its treatment in the trial. The systems of evaluation of the evidence subject to the consideration of the legislator with the legal evidence or the consideration of the judge with the sound criticism, lend very marked criteria for the use of the evidence in the process. When the evidence of the legitimacy is being questioned, it could be subject to transgressions of fundamental rights by the means used to obtain it, which would classify it as illicit, but not necessarily illegal. The doctrine and jurisprudence show numerous positions regarding the treatment of evidence of an illicit nature, to the point of developing two really important main models, such as the North American and the European. As a result, the rules of exclusion were opening up, which would put a barrier in the treatment of illicit evidence. However, this was only the trigger for jurists to find unresolved problems, problems that revolved around the evidence derived from the tests declared illegal, thus marking the subsequent and necessary development of the criteria of exception to the rule of evidentiary exclusion.
Description: La prueba, siendo una herramienta que permita develar la verdad de los hechos, actos o afirmaciones en un proceso judicial, ha estado en continuo desarrollo con respecto a sus nociones, conceptualizaciones, mismas que se separan entre su desarrollo en relación a la verdad y su desarrollo como instrumento para la resolución práctica, rápida y favorable del conflicto; y, más que nada, de su tratamiento en el juicio. Los sistemas de valoración de la prueba sujetos a la consideración del legislador con la prueba legal o la consideración del juez con la sana crítica, prestan criterios muy marcados para la utilización de las pruebas en el proceso. La prueba, al ponerse en duda su legitimidad, podría estar sujeta a transgresiones de derechos fundamentales por los medios utilizados para su obtención, mismas que la catalogarían como ilícita, pero no necesariamente ilegal. La doctrina y la jurisprudencia muestran numerosas posturas en cuanto al tratamiento de pruebas de carácter ilícito, al punto de desarrollarse dos modelos principales realmente importantes, como lo son el norteamericano y el europeo. A raíz de esto, se fueron abriendo paso las reglas de exclusión, mismas que pondrían una barrera en el tratamiento de pruebas ilícitas. Sin embargo, este solo fue el detonante para que los juristas encontraran problemas sin resolver, problemas que giraban en torno a las pruebas que se derivasen de aquellas pruebas declaradas ilícitas, marcando así el posterior y necesario desarrollo de los criterios de excepción a la regla de exclusión probatoria.
URI/URL: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20731
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1036.pdf709,04 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons