DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20746
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorMartínez Cuvi, Paola Marisol-
dc.contributor.authorTribaldos García, Diana Alejandra-
dc.date.accessioned2023-04-06T21:22:45Z-
dc.date.available2023-04-06T21:22:45Z-
dc.date.issued2023-02-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20746-
dc.descriptionEl presente trabajo investigativo tiene como objetivo el desarrollo del tema: dicotomía legal de la potestad disciplinaria del Consejo de la Judicatura; para ello, se analizará la potestad disciplinaria como medio para asegurar la correcta administración de justicia. La Constitución en los artículos 178 y 181 prevé la potestad disciplinaria al reconocer al Consejo de la Judicatura como órgano de vigilancia y disciplina de la Función Judicial, y más específicamente, al dotarle entre sus funciones la dirección de los procesos de sanción. Por ello, surge la necesidad del control de oficio, cuando la denuncia no se materialice. Por lo tanto, bajo dicha potestad, el Consejo de la Judicatura, puede imponer sanciones cuando los servidores judiciales han faltado a los deberes funcionales. Sin embargo, con la exigencia de la declaratoria jurisdiccional previa ante infracciones de dolo y manifiesta negligencia, esto podría convertirse en un obstáculo irrazonable para el ejercicio de la potestad disciplinaria.en_US
dc.description.abstractThe objective of this investigative work is to develop the topic: legal dichotomy of the disciplinary power of the Council of the Judiciary; because of that, the disciplinary power will be analyzed as a means to ensure the correct administration of justice. In the Constitution, in articles 178 and 181, the disciplinary power is determined with the recognition of the Council of the Judiciary as the body of surveillance and discipline of the Judicial Function, and more specifically, by endowing it among its functions and the direction of sanctioning processes. For this reason, the need for ex officio control arises. Therefore, under said authority, the Council of the Judiciary, can impose sanctions when the judicial officials have failed in their functional duties. However, with the requirement of a prior jurisdictional declaration in the event of infractions of malice and gross negligence, this could become an unreasonable obstacle to the exercise of disciplinary powers.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectDECLARATORIA JURISDICCIONAL PREVIAen_US
dc.subjectRESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVAen_US
dc.subjectFUNCIÓN JUDICIALen_US
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAen_US
dc.titleDicotomía legal de la potestad disciplinaria del Consejo de la Judicatura.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1047.pdf448,8 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons