DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21941
Title: La procedencia de la prisión preventiva en el Ecuador como medida cautelar que repercute en el hacinamiento carcelario.
Authors: Barrionuevo Toscano, Caroline Nicole
metadata.dc.contributor.advisor: Sánchez Peralta, Eduardo José
Keywords: DERECHO PENAL;PRISIÓN PREVENTIVA;HACINAMIENTO PENITENCIARIO;SISTEMA PENITENCIARIO;DERECHO A LA LIBERTAD
Issue Date: 2-Sep-2023
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: In the practice of the proceeding of preventive detention, there are defects such as the inversion of the burden of proof of the justification of the risk of absconding and the violation of the principles of necessity, proportionality and exceptionality. The first consists of the error in considering that it is up to the defendant's defense to argue that there is no flight risk, when the law establishes that it is up to the prosecutor's office to do so. On the other hand, the violation of the principle of necessity lies in the lack of verification of the existence of an imminent procedural risk in the order of preventive detention. On the other hand, the violation of the principle of proportionality consists in the lack of weighing between the dangerousness of the conduct and the restriction of the right to liberty. Finally, the violation of the principle of exceptionality refers to the fact that the pretrial detention order is requested and issued without analyzing whether in the specific case it is possible to apply other personal precautionary measures that can also guarantee the appearance of the defendant.
Description: En la práctica de la procedencia de la prisión preventiva se presentan defectos tales como la inversión de la carga probatoria de la fundamentación del riesgo de fuga y la vulneración de los principios de necesidad, proporcionalidad y excepcionalidad. El primero consiste en el error al considerar que a la defensa del procesado le corresponda sustentar que no existe riesgo de fuga, cuando la norma establece que a la fiscalía le compete dicha argumentación. Mientras que, la vulneración del principio de necesidad radica en la falta de verificación de la existencia de un riego procesal inminente en la orden de la prisión preventiva. Por otro lado, la vulneración del principio de proporcionalidad consiste en la falta ponderación entre la peligrosidad de la conducta y la restricción del derecho a la libertad. Finalmente, la vulneración del principio de excepcionalidad, se refiere a que, se solicite y se emita la orden de la prisión preventiva sin analizar si en el caso en concreto es posible la aplicación de otras medidas cautelares personales que de igual modo puedan garantizar la comparecencia del procesado.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21941
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-611.pdf537,72 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons