Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23253
Título : | Error inexcusable e independencia judicial en el Ecuador : análisis constitucional del numeral 7 del Art. 109 y del Art. 113 del Código Orgánico de la Función Judicial. |
Autor : | González Medina, Josué Aquiles |
metadata.dc.contributor.advisor: | De La Pared Darquea, Johnny Dagoberto Peña Seminario, María Verónica |
Palabras clave : | ERROR JUDICIAL;DERECHO CONSTITUCIONAL;SISTEMA LEGAL;PROTECCIÓN DE DERECHOS;CONSEJO DE LA JUDICATURA;PODER JUDICIAL |
Fecha de publicación : | 22-jul-2024 |
Editorial : | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
Resumen : | Inexcusable error, in the Ecuadorian legal system, is typified as a very critical disciplinary infraction contemplated in numeral 7 of Art. 109 of the Organic Code of the Judicial Function, which has as a sanction the dismissal from office of judges, prosecutors and public defenders, who, in the exercise of their competencies, have committed a "judicial error". Article 113 of the Organic Code of the Judicial Function establishes that the Council of the Judiciary may exercise disciplinary action, ex officio, for the minor, serious and very serious infractions contemplated in Articles 107, 108 and 109 of the same, which would imply that this organism, which has administrative skills, according to Article 178 of the Constitution of the Republic, becomes a organism that practics jurisdictional skills, thus violating the constitutional principle of judicial independence enjoyed by the administrators of justice, by constitutional mandate. However, its definition and scope are not precisely determined by the Organic Code of the Judicial Function, hence the importance of conducting this study with the objective of analyzing Ruling No. 3-19-CN, dated July 29, 2020 and No. 964-17-EP/22, dated June 22, 2022, issued by the Constitutional Court, through descriptive qualitative research, using theoretical methods of analysis-synthesis and legal interpretation and using documentary review and analysis as a technique for collecting information. |
Descripción : | El error inexcusable, en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, está tipificado como una infracción gravísima disciplinaria contemplada en el numeral 7 del Art. 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, que tiene como sanción la destitución del cargo de jueces, fiscales y defensores públicos, que, en ejercicio de sus competencias, hayan cometido un “error judicial”. El Art. 113 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que el Consejo de la Judicatura, puede ejercer la acción disciplinaria, de oficio, por las infracciones leves, graves y gravísimas contempladas en los Arts. 107, 108 y 109 ibídem, lo que implicaría que este organismo que tiene competencias de administración, según el Art. 178 de la Constitución de la República, se convierta en un organismo que ejerce potestades jurisdiccionales, vulnerando así el principio constitucional de independencia judicial de la que gozan los administradores de justicia, por mandato constitucional. Sin embargo, su definición y alcance, no se encuentran determinados con precisión por el Código Orgánico de la Función Judicial, de ahí la importancia de realizar el presente estudio con el objetivo de analizar la Sentencia No. 3-19-CN, de fecha 29 de julio del 2020 y No. 964-17-EP/22, de fecha 22 de junio del 2022, emitidas por la Corte Constitucional, a través de una investigación cualitativa descriptiva, empleando métodos teóricos de análisis-síntesis e interpretación jurídica y utilizando la revisión y análisis documental, como técnica de recopilación de información. |
URI : | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23253 |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
UCSG-C341-22797.pdf | 661,88 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons