DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23256
Título : Análisis de la prueba de oficio y su incidencia en los principios procesales.
Autor : Parra Guillen, Andrés Francisco
metadata.dc.contributor.advisor: Vivar Álvarez, Juan Carlos
Palabras clave : DEBIDO PROCESO;DERECHO PROCESAL CIVIL;PRUEBAS DE OFICIO;SISTEMA PROBATORIO
Fecha de publicación : 9-jul-2024
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen : In the Ecuadorian procedural system, which is primarily dispositive, the regulation of the evidentiary system aims to ensure the validity of evidence in civil proceedings, with particular emphasis on judges' authority to order ex officio evidence. This authority is exercised under the principle of Due Process, which guarantees impartiality and the protection of fundamental rights for the parties involved. However, there are normative limitations designed to prevent misuse of this authority and maintain procedural balance. The main issue is the tension between the pursuit of truth and the preservation of fundamental procedural principles. While ex officio evidence can be valuable in obtaining a complete view of the facts, its use must be exceptional and justified, as improper application can undermine the integrity of the judicial process. In a dispositive system, the parties are responsible for presenting and contesting evidence. Active judicial intervention in gathering evidence can disrupt this balance and lead to perceptions of unfair treatment. The study of ex officio evidence highlights its importance in ensuring fair and efficient justice. This tool helps level the playing field when one party has more resources or when evidence is difficult to obtain. It also contributes to procedural efficiency and strengthens public confidence in the judicial system by ensuring decisions are based on a comprehensive and fair assessment of the facts.
Descripción : En el sistema procesal ecuatoriano, predominantemente dispositivo, la regulación del sistema probatorio está orientada a garantizar la validez de las pruebas en los procedimientos, con una particular atención a la competencia de los jueces para ordenar pruebas de oficio. Esta capacidad de los jueces se enmarca en el principio del Debido Proceso, el cual asegura la imparcialidad y el respeto a los derechos fundamentales de los litigantes. Sin embargo, existen limitaciones normativas diseñadas para evitar el abuso de esta facultad y preservar el equilibrio procesal. La principal problemática radica en la tensión entre la búsqueda de la verdad y la preservación de los principios procesales fundamentales. La prueba de oficio, aunque útil para obtener una visión completa de los hechos, debe aplicarse de manera excepcional y justificada, ya que su uso inapropiado puede socavar la integridad del proceso judicial. En un sistema basado en el principio dispositivo, las partes tienen la responsabilidad de presentar y contradecir pruebas. La intervención activa del juez en la obtención de pruebas puede alterar este equilibrio y llevar a percepciones de trato desigual. El estudio de la prueba de oficio revela su importancia en asegurar una justicia equitativa y eficaz. Esta herramienta ayuda a equilibrar el campo de juego cuando una de las partes tiene más recursos o cuando la evidencia es difícil de obtener. Además, contribuye a la eficiencia procesal y fortalece la confianza en el sistema judicial al garantizar decisiones basadas en una evaluación completa y justa de los hechos.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23256
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C381-22800.pdf576,19 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons