DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23801
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorCruz Mendoza, Tahis Antonella-
dc.contributor.authorBarco Moreno, Moisés Jeampierre-
dc.date.accessioned2024-10-28T17:26:42Z-
dc.date.available2024-10-28T17:26:42Z-
dc.date.issued2024-08-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23801-
dc.descriptionEl arbitraje internacional permite a las partes contar con un procedimiento que posea los mecanismos justos, rentables y eficientes para la resolución de conflictos internacionales de carácter comercial y de inversión. Los mismos que pueden ser acordados por las partes, adaptándose a las necesidades de cada controversia. En el año 2018, la Ley Orgánica para el Fomento Productivo derogó el procedimiento de homologación de los laudos arbitrales extranjeros. Sin embargo, en dicha norma se omitió eliminar el texto referente a la homologación en el listado de los títulos de ejecución del artículo 363 numeral 5 del Código Orgánico General de Procesos. La conservación de la homologación específicamente en un artículo cuando este ya ha sido eliminado del resto del COGEP puede provocar interpretaciones que se contradigan y en una aplicación dispareja de la norma, lo que afecta a la seguridad jurídica. Así como también se perjudica la coherencia del marco normativo, así como también la percepción de los inversionistas en cuanto a la confianza del sistema jurídico nacional.en_US
dc.description.abstractInternational arbitration allows the parties to have a procedure that has fair, cost-effective and efficient mechanisms for the resolution of international commercial and investment disputes. The same that can be agreed by the parties, adapting to the needs of each dispute. In 2018, the Organic Law for the Productive Promotion repealed the procedure of homologation of foreign arbitral awards. However, in such regulation, the text referring to the homologation in the list of enforcement titles of article 363 numeral 5 of the General Organic Code of Processes was omitted to be eliminated. The retention of the homologation specifically in an article when it has already been eliminated from the rest of the COGEP may lead to contradictory interpretations and an uneven application of the rule, which affects legal certainty. The coherence of the normative framework is also harmed, as well as the perception of investors as to the confidence of the national legal system.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectLAUDO ARBITRAL EXTRANJEROen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectSISTEMA JURÍDICOen_US
dc.titleFalta de eliminación de la homologación del laudo arbitral extranjero en artículo 363 COGEP.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
UCSG-C415-23350.pdf476,91 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons