![]() |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24618
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Cuadros Añazco, Xavier Paúl | - |
dc.contributor.author | Guamán Garcés, María Emilia | - |
dc.date.accessioned | 2025-04-23T20:49:16Z | - |
dc.date.available | 2025-04-23T20:49:16Z | - |
dc.date.issued | 2025-02-07 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/24618 | - |
dc.description | Dentro del presente trabajo se aborda la posibilidad de establecer una responsabilidad alimentaria para animales de compañía en casos de separación o divorcio en el contexto ecuatoriano. A pesar de que la Constitución de 2008 reconoce la naturaleza como sujeto de derechos, el Código Civil contradice de cierta forma esto, lo que limita su protección legal. Este vacío deja desprotegidos a los animales de compañía tras la disolución de relaciones familiares. El análisis considera el concepto de “familia multiespecie”, que reconoce a los animales como seres sintientes, miembros significativos del hogar. También examina avances legislativos en países como España, Argentina y Brasil, donde se han implementado normativas progresistas que priorizan el bienestar de los animales. En Ecuador, casos como el de la mona “Estrellita” han sentado precedentes para el reconocimiento de los derechos animales. El presente artículo propone reformas legislativas para garantizar la protección integral de los animales como la manutención económica, además, destaca la necesidad de un enfoque jurídico que integre a los animales como parte esencial de las familias contemporáneas. | en_US |
dc.description.abstract | This work addresses the possibility of establishing an alimentary responsibility for companion animals in cases of separation or divorce within the Ecuadorian context. Although the 2008 Constitution recognizes nature as a subject of rights, the Civil Code somewhat contradicts this, limiting legal protection. This gap leaves companion animals unprotected after the dissolution of family relationships. The analysis considers the concept of “multispecies family,” which recognizes animals as sentient beings and significant members of the household. It also examines legislative progress in countries such as Spain, Argentina, and Brazil, where progressive regulations have been implemented that prioritize animal welfare. In Ecuador, cases like that of the monkey “Estrellita” have set precedents for the recognition of animal rights. This article proposes legislative reforms to guarantee the comprehensive protection of animals, including economic support, and emphasizes the need for a legal approach that integrates animals as an essential part of contemporary families. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | BIENESTAR ANIMAL | en_US |
dc.subject | MANUTENCIÓN ECONÓMICA | en_US |
dc.subject | PROTECCIÓN INTEGRAL | en_US |
dc.subject | ANIMALES DE COMPAÑÍA | en_US |
dc.title | La responsabilidad alimentaria a favor de las mascotas. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
UCSG-C416-24113.pdf | 749,59 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons