1. Repositorio Digital UCSG
2. FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS
3. Carrera de Derecho
4. Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Título :	La contravención por exceso de velocidad, tras la sentencia 18-11-IN/25.
Autor :	Guzmán Segovia, José Francisco
metadata.dc.contributor.advisor:	Paredes Cavero, Ángela María
Palabras clave :	DERECHO PENAL;DEBIDO PROCESO;PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;CONTRAVENCIÓN DE TRÁNSITO
Fecha de publicación :	13-feb-2026
Editorial :	Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Resumen :	This academic article analyzes the opinion issued in Judgment 18-11-IN/25 regarding a traffic violation for speeding. The legal field is Constitutional Law, which, as the supreme law, guarantees Due Process and the Principle of Proportionality. However, the problem is that Article 386 of the Comprehensive Organic Penal Code mandates imprisonment, a fine, and a reduction of points for the violation, through a final judgment issued by the competent judge in an expedited procedure. This restricts the citizen's right to the protection afforded by the Basic Guarantees of Due Process, thus constituting a violation of the principle of proportionality. The structure of the theoretical and legal framework, which describes and analyzes topics related to procedural law in the criminal sphere, employs a qualitative methodology with documentary analysis techniques. Therefore, a proposal for reforming the Comprehensive Organic Criminal Code regarding minor offenses is suggested, aiming to protect fundamental rights. This proposal advocates replacing the current sanction with a substantial fine and imposing a non￾custodial sentence for this type of traffic violation.
Descripción :	Artículo académico que tiene como objeto el análisis a Dictamen emitido en Sentencia 18-11-IN/25 sobre contravención por exceso de velocidad; cuyo campo legal es el Derecho Constitucional, que como norma suprema garantiza el Debido Proceso y Principio de Proporcionalidad; sin embargo la problemática es que el artículo 386 del Código Orgánico Integral Penal, actualmente ya no dispone la pena privativa de libertad, sino solo multa y consecutivamente reducción de puntos por la contravención; a través de una sentencia firme emitida por el Juez, debido a que cuando se le aplicaba la pena privativa de libertad se le estaba restringiendo en este sentido al ciudadano del contenido de protección de acogerse a garantías básicas del Debido Proceso, por tal razón existe una violación al Principio de Proporcionalidad, es aquí la relevancia de imponer una mayor sanción económica a los infractores. La estructura del marco teórico y legal, cuya descripción y contenido de temas conexos a la norma procesal en ámbito penal, señala metodología cualitativa con técnicas de análisis documentales. Por lo tanto, se sugiere una propuesta de reforma al Código Orgánico Integral Penal sobre contravenciones, la cual es para proteger los derechos fundamentales, ya que la sanción impuesta debe ser sustituida por una multa severa y decretarla en el COIP en este tipo de contravención de tránsito.
URI :	http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26234
Aparece en las colecciones:	Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons