DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26400
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorAlvarado Olmedo, Washington Javier-
dc.date.accessioned2026-06-01T18:14:48Z-
dc.date.available2026-06-01T18:14:48Z-
dc.date.issued2026-02-22-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26400-
dc.descriptionMediante el presente trabajo de titulación determinamos que el requisito del informe favorable previo emitido por autoridad competente vulnera la naturaleza jurídica propia de las providencias preventivas, y lo haremos a partir de un análisis exhaustivo de la configuración legislativa de las providencias preventivas en materia de propiedad intelectual. Además, luego de realizar un estudio comparativo entre las legislaciones de Ecuador, España, Colombia y Argentina, estableceremos que nuestra legislación difiere injustificadamente de aquellas legislaciones extranjeras, lo cual nos permitió determinar que debido a la falta de prolijidad del legislador ecuatoriano, en el país, existe una gran diversidad de criterios al momento de sustanciar y resolver las solicitudes de providencias preventivas en materia de propiedad intelectual, por tanto, evidenciamos la necesidad de que se elimine del COGEP el requisito del informe favorable previo. En consecuencia, luego de aplicar un enfoque metodológico racionalista y un razonamiento inductivo con técnicas cualitativas, concluimos que resulta necesario para el empleo de las providencias preventivas en materia de propiedad intelectual que se elimine el requisito del informe favorable previo.en_US
dc.description.abstractThrough this degree work we determine that the requirement of a prior favorable report issued by a competent authority violates the legal nature of preventive measures, and we will do so based on an exhaustive analysis of the legislative configuration of preventive measures in matters of intellectual property. Furthermore, after carrying out a comparative study between the legislations of Ecuador, Spain, Colombia and Argentina, we will establish that our legislation differs unjustifiably from those foreign legislations, which allowed us to determine that due to the lack of neatness of the Ecuadorian legislator, in the country , there is a great diversity of criteria when substantiating and resolving requests for preventive measures in matters of intellectual property, therefore, we demonstrate the need to eliminate the requirement of a prior favorable report from COGEP. Consequently, after applying a rationalist methodological approach and inductive reasoning with qualitative techniques, we conclude that it is necessary for the use of preventive measures in matters of intellectual property to eliminate the requirement of a prior favorable report.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROPIEDAD INTELECTUALen_US
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO JUDICIALen_US
dc.subjectCÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOSen_US
dc.subjectRESOLUCIONES JUDICIALESen_US
dc.titleLas providencias preventivas en materia de propiedad intelectual.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C381-25902.pdf1,01 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons