Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/379
Título : | Evaluación de la herniorrafia convencional vs hernioplastia con malla de polipropileno para reparación de defectos herniarios inguinales |
Autor : | Beretta Cortinovis, Anna María |
Palabras clave : | HERNIA INGUIAL;TÉCNICA QUIRÚRGICA;HERNIORRAFIA CLÁSICA;HERNIOPLATIA INGUINAL;RECIDIVA |
Fecha de publicación : | 7-feb-2013 |
Descripción : | El presente estudio se realizo en el hospital Luis Vernaza, Sobre el manejo quirúrgico de la hernia inguinal, en un total de 120 pacientes los cuales fueron sometidos a reparación del defecto herniario con la técnica tradicional y la utilización de malla. El objetivo de este trabajo es analizar y comparar en términos de morbilidad y recidiva la herniorrafia inguinal clásica frente a la herniorrafia inguinal con implante de malla de polipropileno. Utilizando para el estudio las variables concretas y necesarias para el análisis y redacción del mismo. La metodología empleada debido a que es un estudio comparativo entre dos técnicas quirúrgicas fueron fue de tipo cohorte utilizando el método de la *2 de Pearson considerando como valor significativo un valor p >0,05. Los datos se obtuvieron del Departamento de Archivo y Estadística del Hospital Luis Vernaza. Como resultados encontramos que la hernioplastia es la técnica quirúrgica más utilizada. Finalmente, producto de la investigación se generaron las siguientes conclusiones: La hernioplastia es la técnica quirúrgica más utilizada para reparación del piso herniario inguinal, debido a que produce menor número de complicaciones con un porcentaje de recidivas del 10 % , lo que resulta en un retorno más rápido al trabajo y disminución de los costos a largo plazo |
URI : | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/379 |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Especialización en Cirugía General |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-POS-EGM-CG-12.pdf | 3,29 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons