DSpace logo
  1. Repositorio Digital UCSG
  2. SISTEMA DE POSGRADO
  3. Maestría en Derecho Constitucional
  4. Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3878
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastro Patiño, Iván Enrique Eduardo-
dc.contributor.authorZambrano Pasquel, Alfonso Hermógenes-
dc.date.accessioned2015-09-03T15:43:11Z-
dc.date.available2015-09-03T15:43:11Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3878-
dc.descriptionEl paradigma de los derechos humanos ha experimentado un desarrollo progresivo, inicialmente se sostuvo el paradigma de los derechos de primera y segunda generación casi como verdad inmutable, y con posterioridad hemos llegado a plantear la existencia de derechos de tercera, cuarta y quinta generación. Hoy a lomo de la segunda década del siglo veintiuno hay una ruptura de este paradigma, y la irrupción de los derechos de la naturaleza ha conllevado una quiebra del estatuto quo. Este cambio epistemológico es incuestionable y por ello constituciones como la de Ecuador del 2008 expresan que los principios y los derechos son: inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía. El tema central en discusión en la presente investigación, precisamente busca respuesta al conflicto que se suscita ante la presencia del derecho a la libertad de información, de opinión y de expresión, frente al derecho a la intimidad, a la honra, al prestigio y al buen nombre. Utilizamos una de las propuestas del constitucionalismo moderno como es el principio o test de ponderación, que tiene un gran desarrollo doctrinario y jurisprudencial, para resolver el conflicto o colisión entre principios constitucionales que se encuentran inclusive en instrumentos internacionales, como el Pacto de San José o Convención Americana de Derechos Humanos de 1969. La doctrina y la jurisprudencia nos permiten proponer la solución que no está alejada por supuesto de una incuestionable controversia.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.subjectLIBERTAD DE INFORMACIÓN Y EXPRESIÓNen_US
dc.subjectDERECHO AL HONOR Y REPUTACIÓNen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectRUPTURA DEL PARADIGMAen_US
dc.subjectCAMBIO EPISTEMOLÓGICOen_US
dc.subjectTEST DE PONDERACIÓNen_US
dc.subjectCONSTITUCIONALISMO MODERNOen_US
dc.subjectPACTO DE SAN JOSÉen_US
dc.subjectECUADORen_US
dc.titleDerecho a la libertad de información y expresión versus el derecho al honor y reputación. La utilización de la ponderación para resolver esta colisión de principios en la constitución y el Pacto de San José.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDC-9.pdf873,82 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons