 |
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5755Affichage complet
| Élément Dublin Core | Valeur | Langue |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Paredes Cavero, Ángela María | - |
| dc.contributor.author | Haro Soledispa, Lissette Valentina | - |
| dc.date.accessioned | 2016-06-30T20:40:36Z | - |
| dc.date.available | 2016-06-30T20:40:36Z | - |
| dc.date.issued | 2016-02-27 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5755 | - |
| dc.description | Parte del proceso penal lo constituyen las formas o modalidades de aseguramiento o también conocidas como medidas cautelares que el proceso penal trae consigo; las hay reales y personales. Las personales, es decir aquellas que afectan directamente la libertad de movilidad y tienen la particular posibilidad de restringir la de ambulación o tránsito tanto hacia un domicilio como hasta a las mismas habitaciones de un recinto carcelario. Seis son de este tipo de medidas: prohibición de ausentarse del país, obligación de presentarse periódicamente ante alguna autoridad, el uso de un dispositivo de vigilancia electrónica, arresto domiciliario, detención y finalmente prisión preventiva. El presente estudio se centra en un análisis comparativo entre la prisión preventiva y el uso del dispositivo de vigilancia electrónica. En el primer caso debido a la afectación de grandes dimensiones que provoca a la libertad ambulatoria, de locomoción o desplazamiento, ante la amenaza que representa para los principios de presunción de inocencia, juicio previo e incluso proporcionalidad, que ha llevado a muchos autores a considerarla como una sentencia previa o anticipada, y en el segundo como una medida alternativa que significaría un control, vigilancia y monitoreo del procesado fuera del recinto carcelario, reduciendo de esta forma el número de internos, los costos de manutención e infraestructura carcelaria, propiciar la rehabilitación y el no desvinculamiento del procesado con sus actividades y relaciones familiares, minimizando las consecuencias psicológicas que supone la reclusión penitenciaria, aun considerando que el uso del dispositivo de vigilancia electrónica no estaría exento en algún grado de las mismas. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | - |
| dc.subject | DERECHO PENAL | en_US |
| dc.subject | PRISIÓN PREVENTIVA | en_US |
| dc.subject | DISPOSITIVO DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA | en_US |
| dc.subject | MEDIDA CAUTELAR | en_US |
| dc.subject | PROCESO PENAL | en_US |
| dc.title | Análisis comparado de la aplicación del dispositivo electrónico como medida alternativa a la prisión preventiva en el Ecuador. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Collection(s) : | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED) | |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-16.pdf | 605,64 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons
