DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8779
Título : La falta de aplicación de las disposiciones constitucionales como una garantía de los derechos humanos, limitado la realización de la justicia en las sentencias emitidas por jueces de primera instancia de las unidades judiciales contra la violencia a la mujer o miembros del núcleo familiar.
Autor : Verdugo Silva, Julio Teodoro
Rivera Herrera, Nicolás
Yagual Pineda, Viviana María
Palabras clave : DERECHOS HUMANOS
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DEBIDO PROCESO
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
ECUADOR
Fecha de publicación : 7-sep-2017
Editorial : Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Descripción : Esta investigación aborda la problemática de la falta de aplicación de las disposiciones constitucionales como una garantía de los derechos humanos, limitando las sentencias emitidas por jueces de primera instancia en las unidades judiciales contra la violencia a la mujer o miembros del núcleo familiar. Este estudio tiene como objetivo demostrar si se está vulnerando o no el principio de garantía del debido proceso en los casos de violencia intrafamiliar. Se ha sustentado en referentes teóricos contenidos en la normativa vigente en el Ecuador y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se ha considerado la doctrina universal, respecto a la admisión y valoración de la prueba dentro de los procesos judiciales, tanto a nivel ordinario como a nivel de las disposiciones constitucionales, así como del bloque de constitucionalidad, en especial la emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en observación al principio pro homine y la doctrina que proporcionan grandes juristas. Se ha seguido una metodología de modalidad mixta, que ha permitido concluir —según lo manifestado por los profesionales encuestados— la disconformidad con los plazos que impone el Código Orgánico Integral Penal para la presentación de pruebas, por ser muy cortos y no apropiados, mucho menos suficientes para que en ese lapso se prepare una buena teoría del caso. El análisis realizado desvela que, por lo general, no se garantiza el principio de tutela judicial efectiva, por cuanto se menoscaba tanto el derecho a la defensa, como el derecho a la tutela judicial efectiva, considerándose injusto que una prueba deje de ser valorada por su incorporación extemporánea al proceso, más que todo si tiene una relevancia suprema de alta magnitud desvirtuadora del hecho; esto hace prevalecer las disposiciones legales existentes, teniendo un enfoque más orientado a la doctrina legalista del derecho y desconociendo cualquier otro aspecto que no se encuentre enmarcada en ella.
URI : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/8779
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDC-128.pdf2,17 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.