DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/9322
Title: Comparación de la apendicectomía abierta vs apendicectomía laparoscópica en el servicio de emergencia del Hospital Teodoro Maldonado Carbo IESS período noviembre 2015 - 2016.
Authors: Ruilova Moreira, Laura Leonor
Vera Portilla, Laura Isabel
metadata.dc.contributor.advisor: Vásquez Cedeño, Diego Antonio
Keywords: APENDICITIS;APENDICECTOMÍA ABIERTA;APENDICECTOMÍA LAPAROSCÓPICA;INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA;GASTROENTEROLOGÍA
Issue Date: 4-Sep-2017
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: Objective: To evaluate the advantages of laparoscopic appendicectomy versus open appendicectomy in patients undergoing acute appendicitis at emergency room in “Hospital Teodoro Maldonado Carbo” during the period November 2015-2016. Methodology: retrospective, random, observational and analytical study of patients treated in the emergency area, who underwent laparoscopic or conventional surgery by a process suggestive of acute appendicitis Results: data from 136 medical records were collected; which represent 9.69 % of the surgical procedures performed for the diagnosis of acute appendicitis (p=1403) in the aforementioned period; 50% were by laparoscopy and 50% by conventional approach. Patients undergoing laparoscopy had less surgical site infection (4.41%), short hospital stay (2.2 ± 1.72 days) and early social reinsertion (22 ± 3.73 days); while those operated by conventional approach had less surgical time (80.89 ± 19.98 minutes). Conclusions: Given the results of our study we conclude that there is a significant difference in the variables analyzed in fa vor of the laparoscopic versus the conventional technique.
Description: Objetivo: Evaluar las ventajas de la apendicectomía laparoscópica frente a la apendicectomía abierta en pacientes intervenidos por apendicitis aguda en el Servicio de Emergencia del Hospital Teodoro Maldonado Carbo durante período Noviembre 2015-2016. Metodología: estudio retrospectivo, aleatorio, observacional y analítico en pacientes atendidos en el área de emergencia, a quienes se les realizó cirugía laparoscópica o convencional por proceso sugestivo de apendicitis aguda. Resultados: se recolectaron datos de 136 registros médicos; que representan el 9.69% de los procedimientos quirúrgicos realizados (p=1403) por diagnóstico de apendicitis aguda en el período antes mencionado; de los cuales 50% fueron por laparoscopía y 50% por abordaje convencional. Los pacientes intervenidos por laparoscopía tuvieron menos infección de sitio quirúrgico (4.41%), corta estancia hospitalaria (2.2 ±1.72 días), y pronta reinserción social (22 ± 3.73 días); mientras los intervenidos por abordaje convencional tuvieron menor tiempo quirúrgico (80.89 ± 19.98 minutos). Conclusiones: Dado los resultados de nuestro estudio se concluye que existe una diferencia significativa en cuanto a las variables analizadas a favor de la técnica laparoscópica frente a la convencional.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/9322
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Medicina

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-MED-598.pdf1.2 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.