DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12082
Title: Yukos v. La Federación Rusa : análisis de la sentencia respecto de la competencia del Tribunal Arbitral y posterior nulidad de los Laudos emitidos por el mismo.
Authors: Bastidas Villarreal, Claudia Lizeth
metadata.dc.contributor.advisor: Reynoso Gaute, Maritza Ginette
Keywords: ARBITRAJE;INDEMNIZACIÓN;EXPROPIACIÓN;TRIBUNAL ARBITRAL;NULIDAD
Issue Date: 2-Oct-2018
Publisher: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Abstract: The case of Yukos v. Russia is one of the most emblematic cases of recent times in terms of investment arbitration. It begins with a lawsuit filed by the main partners of the defunct company Yukos against the Russian Federation in which they claim compensation for alleged arbitrariness in the expropriation of one of the bases belonging to the Yukos Company, which was considered as a fundamental pillar for Yukos, this is why its expropriation brought its dissolution as a consequence. The arbitration was carried out under the Energy Charter Treaty, Russia, held that the Arbitral Tribunal was not competent to settle this dispute and to do so, it would be against the Russian legislation, which did not contemplate the possibility of arbitration for the subjects the public ones of fiscal nature, and that only they must apply provisionally in the aspects that do not contradict their legislation, in opposition to the obligatory demand that the Energy Charter Treaty is debated in all its context not in certain places of the same. The court finally ruled in favor of Yukos investors; Russia filing an annulment action against all arbitration awards before a local Court in The Hague, which adopts the position of Russia and annuls the six awards issued by the Arbitral Tribunal, based on in his lack of jurisdiction to know the cause.
Description: El caso de Yukos v. Rusia constituye uno de los casos más emblemáticos de los últimos tiempos en materia de arbitraje de inversión. Inicia con una demanda presentada por las principales socias de la extinta compañía Yukos en contra de la Federación Rusa en la cual reclaman una indemnización por supuestas arbitrariedades en la expropiación de una de las bases pertenecientes a la compañía Yukos, misma que se constituía como un pilar fundamental para Yukos, es por esto que su expropiación trajo como consecuencia su disolución. El arbitraje se llevó a cabo amparándose en el Tratado de la Carta de Energía, Rusia sostenía que el Tribunal Arbitral no era competente para dirimir esta controversia y realizarlo iría en contra de la legislación Rusa, ya que esta no contemplaba la posibilidad de arbitraje para temas públicos de naturaleza fiscal, y que solo debía aplicarla provisionalmente en los aspectos que no contradigan a su legislación, en oposición la demandante sostenía que el Tratado de la Carta de Energía debía contemplarse en todo su contexto no en ciertos parajes del mismo. El tribunal finalmente falla a favor de los inversionistas de Yukos y Rusia interpone una acción de nulidad a todos los laudos arbitrales ante una Corte local de La Haya, misma que adopta la posición de Rusia y anula los seis laudos emitidos por el Tribunal Arbitral, basándose en su falta de jurisdicción para conocer la causa.
URI: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12082
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-347.pdf668,29 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons