DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17838
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorUnapanta Yanchaguano, Jessy Gabriela-
dc.contributor.authorLuna Rodríguez, Alfredo Gabriel-
dc.date.accessioned2022-03-15T18:09:17Z-
dc.date.available2022-03-15T18:09:17Z-
dc.date.issued2022-02-24-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17838-
dc.descriptionIntroducción: Los sistemas a base de níquel-titanio han ayudado a que la instrumentación endodóntica mejore, evitando accidentes tales como la fractura del instrumento por fatiga cíclica, en este estudio sistemático se compara los sistemas WaveOne Gold y Reciproc Blue para así determinar qué sistema tiene mayor resistencia a la fatiga cíclica. Objetivo: comparar entre 2 sistemas reciprocantes qué instrumento tiene mayor resistencia a la fatiga cíclica cuando son utilizados en conductos curvos. Materiales y Métodos: El siguiente trabajo de investigación es una revisión sistemática que mantiene un enfoque cualitativo de tipo retrospectivo y transversal con un diseño comparativo, descriptivo y analítico Resultados: Se compararon los sistemas reciprocantes WaveOne Gold y Reciproc Blue, a una curvatura de 60°, las limas WaveOne Gold obtuvieron un tiempo de fractura menor a 500 segundos y las limas Reciproc Blue obtuvieron un tiempo de Fractura mayor a 500 segundos. Conclusión: las limas Reciproc Blue tiene una mayor resistencia a la fatiga cíclica que las limas WaveOne Gold.en_US
dc.description.abstractIntroduction: Nickel-titanium-based systems have helped endodontic instrumentation improve, avoiding accidents such as instrument fracture due to cyclic fatigue. In this systematic study, the WaveOne Gold and Reciproc Blue systems are compared to determine which system has higher resistance to cyclic fatigue. Objective: to compare between 2 reciprocating systems which instrument has greater resistance to cyclic fatigue when used in curved canals. Materials and Methods: The following research work is a systematic review that maintains a retrospective and cross-sectional qualitative approach with a comparative, descriptive and analytical design. Results: The WaveOne Gold and Reciproc Blue reciprocating systems were compared at a 60° curvature, the WaveOne Gold files obtained a fracture time of less than 500 seconds, and the Reciproc Blue files obtained a Fracture time greater than 500 seconds. Conclusion: Reciproc Blue files have a higher resistance to cyclic fatigue than WaveOne Gold files.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectENDODONCIAen_US
dc.subjectCURVATURA DE CONDUCTOen_US
dc.subjectNÍQUEL-TITANIOen_US
dc.subjectINSTRUMENTACIÓN ENDODÓNTICAen_US
dc.subjectCARGA CÍCLICAen_US
dc.subjectWAVEONE GOLDen_US
dc.titleComparación de 2 sistemas reciprocantes con relación a la resistencia a la fatiga cíclica en conductos curvos : revisión sistemática.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-ODON-684.pdf914,95 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons